Sobre la escalabilidad de #Bitcoin; para mi lo abarcará todo.
La propuesta de Ethereum es legĂtima y necesaria pero pienso que acabará implementándose encima de Bitcoin.
Bitcoin resuelve el problema fundamental, conseguir verdad sin autoridad, en base a energĂa y a unos registros (bitcoins) que viven en ese sistema permitiendo transaccionar y participar en ese sistema de registros. Es imprescindible mantener la base de este sistema segura y no compleja para que su blockchain pueda ser adoptada y desplegada por cualquiera, además de no introducir vulnerabilidades innecesarias.
El problema fundamental de construir un ordenador descentralizado es que necesitas un token que permita las operaciones en ese sistema. Si ese "token" tuviera caracterĂsticas monetarias fuertes (como los sats), el sistema serĂa mucho más estable, seguro y todo el mundo migrarĂa hacĂa Ă©l. El problema es que no puedes meter en una blockchain el ordenador descentralizado si quieres que ese token sea dinero duro. Es solo sobre materĂa prima digital, cuya base debe ser indestructible, dura y segura (bitcoin) sobre la que en una capa3, encima de lightning, tendrĂa mas sentido construir el ordenador o la computaciĂłn que pretende Ethereum.
Además, si vamos hacia un mundo sin autoridad donde la blockchain sea la que registre la verdad (creo que es asĂ) y todos los servicios digitales tenderán a ser descentralizados (actualmente se ha descentralizado el dinero digital con Bitcoin y la computacion con Ethereum) no pueden existir ni convivir dos blockchains ya que una siempre va a tener más verdad (energĂa), y frente a una discrepancia, por ejemplo; el registro de una casa pertenece a A en Bitcoin pero a B en Ethereum, entonces la casa es de A. Casi como actualmente la verdad le pertenece, a travĂ©s de la violencia, al sistema judicial de el/los Estados y su autoridad, más poderoso frente a los mas dĂ©biles.