美元有自身贬值的问题，不过人民币对美元的汇率眼看要破7，甚至还在加速，看起来到6.9也未必能停住。 最近期货里的多头很猛，除了贵金属和有色金属，我手里一堆空单的浮盈也被打掉了许多，这种大幅度多空拉锯的极不稳定的状况，正是滥发法币的结果。癌股2015年的杠杆牛尾声，千股跌停千股涨停也是一样的，高杠杆放大了不稳定。

@空空追梦 如果明白，财产是人实现目的的手段，凝聚着人的生活意义，相当于人本身的一部分。对财产权的制度性侵犯不可能有助于确保和平，人不可能自愿的接受制度性的财产侵犯。那就明白暴力侵犯是反社会的，无论是制度性的，还是犯罪性质的，无论社会的实在法是否认可，暴力侵犯的扩大都将使社会倒退动摇直至崩塌。那就能明白，自然法的客观伦理不是价值判断，是对以上事实的判断。

### 国库没钱了，历朝历代是怎么解决的？ 子鱼的世界 2025年11月28日 翻开2000多年的王朝史，会发现一个特别扎心的规律：一旦国库空虚，历朝历代的操作套路惊人地相似，但越折腾死得越快——就像不会游泳的人掉河里瞎扑腾，越挣扎沉得越狠。 这些王朝面对财政危机时，总想着“快刀斩乱麻”，却忘了“杀鸡取卵”的后果。因为经济规律这东西，从来都不能硬刚。 一、卖官鬻爵 东汉末年，天下大乱，国库空虚到连官员俸禄都快发不出来了。皇帝和权臣们一合计，想出了个“天才主意”：明码标价卖官。 不管你是地痞流氓还是奸商劣绅，只要有钱，就能买个官做。县太爷、刺史甚至三公九卿，都有明确的价格表。比如一个郡守的职位，标价两千万铜钱，相当于当时一个中产家庭一辈子的收入。 为啥有人愿意花大价钱买官？因为这根本不是“消费”，而是“投资”——买官就等于领到了一张“合法抢劫证”。官员一上任，第一件事就是疯狂捞本：加赋税、摊徭役、收贿赂，把辖区里的老百姓往死里薅。 本来就饱受战乱之苦的农民，被这么一折腾，连地里刨的口粮都不够交税的。活不下去的老百姓只能抄家伙行动，黄巾军一呼百应，百万之众瞬间席卷天下。 这就像喝毒酒解渴，当时是痛快了，可小命也搭进去了。卖官鬻爵看似填补了财政缺口，实则彻底摧毁了官场生态和民心，把王朝的根基挖得一干二净。 二、疯狂印钱 南宋时期，常年跟金国、蒙古打仗，军费开支巨大，国库很快就打空了。朝廷的“聪明人”一拍大腿：印钱！ 南宋的纸币叫“会子”，本来有一定的准备金制度，还算稳定。可到了财政危机时，朝廷彻底放飞自我，毫无节制地印钱——反正印纸币没什么成本，印得越多，手里的“钱”就越多。 结果呢？纸币满天飞，物价疯涨。今天能买一头牛的钱，明天只能买一只鸡；后天连鸡都买不到，只能买一把米。老百姓辛苦攒了一辈子的积蓄，眼睁睁变成了一堆废纸，擦屁股都嫌硬。 市场彻底乱套了，商人不敢做生意，农民不愿种地，大家都只想把纸币换成粮食、布匹等实物。朝廷的信用一落千丈，最后连军队都不愿意接受纸币军饷。钱印得越多，国家烂得越快，就像一个无底洞，把南宋的经济彻底吞噬。 这招跟“饮鸩止渴”没区别，看似解决了眼前的军费问题，实则摧毁了货币体系和市场信心，加速了王朝的灭亡。 三、盐铁专营 西汉汉武帝时期，汉武帝好大喜功，连年征战匈奴，把文景之治攒下的家底挥霍一空，国家穷得叮当响。关键时刻，能臣桑弘羊献上了一个“馊主意”：盐铁专营。 简单说，就是把最赚钱的盐和铁器买卖，全部划归国有。盐是老百姓每天都要吃的必需品，铁器是农民种地、工匠做工的必备工具，这些必需品并且是垄断的行业，利润有多高，可想而知。 实行盐铁专营后，短期看国库确实鼓起来了，汉武帝又有了打仗的钱。可长远来看，这是把民间的“活水”彻底堵死了： - 官家生产的盐又贵又差，里面甚至掺着泥沙； - 官家打造的铁器更是粗制滥造，锄头、犁耙根本没法用，农民只能用木头耕地，生产力大幅倒退； - 更糟糕的是，官商勾结，贪腐成风。负责盐铁专卖的官员和商人串通一气，抬高价格、克扣分量，老百姓敢怒不敢言。 民间的商业活力被彻底扼杀，整个社会死气沉沉。朝廷虽然搂到了钱，却把国家的“造血功能”给废了——就像把自己的胳膊腿捆起来，钱是抢到了，可再也动弹不了了，最后只能等着饿死。 四、横征暴敛：“三饷加派” 明朝末年，崇祯皇帝接手的是一个烂得不能再烂的摊子：外边有清兵虎视眈眈，里边有农民起义此起彼伏，国库空虚到了极点。 崇祯的解决办法简单粗暴：加税！加税！再加税！他搞了个“三饷加派”——辽饷、剿饷、练饷。 - 辽饷：为了抵御后金（清朝前身）入侵辽东的军费； - 剿饷：为了镇压农民起义的军费； - 练饷：为了训练军队镇压起义的额外军费。 这三项赋税，相当于把老百姓骨头缝里的骨髓都榨出来了。地里刨食的农民，连买种子的钱都要上交，很多人只能卖儿卖女，逃荒要饭。 更讽刺的是，崇祯一边喊着让大臣们捐款救国，一边把自己的私房钱捂得严严实实。结果李自成大军打到北京城下，崇祯走投无路，跑到煤山那棵歪脖子树上上吊了。 历史从未变过：王朝的命根子，从来不是国库的钱 看历朝历代的骚操作：一旦没钱，就想着“抢”——抢老百姓的钱、抢商人的利、抢市场的活力。他们光想着吸血续命，却忘了怎么让国家自己“造血”。 一个王朝真正的命根子是什么？是老百姓能活下去、有奔头，是民间的商业能活起来、有活力。

停止喂养任何人， 你连想改变别人的念头都不要有， 要学太阳一样，只是发出光和热。 ―― 卡尔·荣格

性压抑…

西蒙斯的净值牛逼了，不过时间跨度略显不足，这点上格雷厄姆赢了，他的两大学生都经得起时间检验。低调的施洛斯甚至比巴菲特成绩更好。 View quoted note →

让豆包提取图片内容，并将这些人的年化增长率换算成净值： 要计算净值，需用复利终值公式：F = (1 + r)^n，其中F为期末净值（初始本金为1），r为年化收益率，n为投资年限。 第一步：计算各投资家的投资年限 投资家 投资周期 投资年限  年化收益率  沃伦·巴菲特 1965-2024年 59 19.9% 约翰·涅夫 1964-1995年 31 13.7% 沃尔特·施洛斯 1955-2002年 47 20.1% 约翰·邓普顿 1954-1992年 38 14.5% 詹姆斯·西蒙斯 1988-2018年 30 39.1% 彼得·林奇 1977-1990年 13 29.0% 第二步：复利计算期末净值（初始本金=1） 1. 沃伦·巴菲特： F = (1 + 19.9\%)^{59} \approx \boldsymbol{14617.32} 2. 约翰·涅夫： F = (1 + 13.7\%)^{31} \approx \boldsymbol{77.56} 3. 沃尔特·施洛斯： F = (1 + 20.1\%)^{47} \approx \boldsymbol{25549.45} 4. 约翰·邓普顿： F = (1 + 14.5\%)^{38} \approx \boldsymbol{692.98} 5. 詹姆斯·西蒙斯： F = (1 + 39.1\%)^{30} \approx \boldsymbol{221358.57} 6. 彼得·林奇： F = (1 + 29.0\%)^{13} \approx \boldsymbol{27.67} 最终净值汇总表 投资家 投资年限 年化收益率 期末净值（本金1） 沃伦·巴菲特 59 19.9% 14617.32 约翰·涅夫 31 13.7% 77.56 沃尔特·施洛斯 47 20.1% 25549.45 约翰·邓普顿 38 14.5% 692.98 詹姆斯·西蒙斯 30 39.1% 221358.57 彼得·林奇 13 29.0% 27.67

转 真正的世界级成功，往往来自缓慢、多样的早期积累，而不是童年的“闪耀”✨ 2025年12月发表在《Science》杂志上的一项大型综述研究（作者包括Arne Güllich等人），分析了约35,000名（或34,839名）世界顶级精英表现者的人生轨迹，这些人涵盖诺贝尔科学奖得主、奥运会奖牌获得者、顶尖国际象棋选手以及著名古典音乐作曲家等领域。研究的主要发现颠覆了传统观念： - 早期突出表现者很少成为成年后的超级精英：童年或青少年时期表现突出的“神童”，在成年后很少能维持或达到世界顶级水平。例如，青少年国际象棋世界前10名选手，与成年后世界前10名选手的重叠率不到10%；类似情况也出现在体育、学术等领域。早期“明星”往往快速达到峰值，但随后停滞或衰退。 - “表现悖论”（Performance Paradox）：青少年时期表现更好的人，通常更早开始专项训练、积累更多单一领域的练习量、进步更快，但这反而预示着成年后峰值较低。原因包括 burnout（职业倦怠）、过度使用伤病、心理疲惫等风险。相反，成年世界顶级精英在青年时期进步更缓慢、早期表现不如许多同龄人突出。 - 多学科早期发展是关键：世界级成就者与略低于他们的精英相比，在青年时期参与更多跨领域活动（多学科练习），比例高出20-30%。他们更晚开始专项化、更晚达到里程碑、积累较少的单一领域练习量，但这有助于长期可持续成长、技能迁移和风险降低。 这项研究挑战了当前的青年人才培养模式（如早期专项化、人才选拔计划），建议家长和教练鼓励孩子多玩耍、探索不同领域，而不是过早强迫高强度专项训练。作者指出，国际象棋领域的证据因顶级样本较小而稳健性稍弱，但整体跨领域一致性很强。