西蒙斯的净值牛逼了,不过时间跨度略显不足,这点上格雷厄姆赢了,他的两大学生都经得起时间检验。低调的施洛斯甚至比巴菲特成绩更好。 View quoted note →
让豆包提取图片内容,并将这些人的年化增长率换算成净值: 要计算净值,需用复利终值公式:F = (1 + r)^n,其中F为期末净值(初始本金为1),r为年化收益率,n为投资年限。 第一步:计算各投资家的投资年限 投资家 投资周期 投资年限  年化收益率  沃伦·巴菲特 1965-2024年 59 19.9% 约翰·涅夫 1964-1995年 31 13.7% 沃尔特·施洛斯 1955-2002年 47 20.1% 约翰·邓普顿 1954-1992年 38 14.5% 詹姆斯·西蒙斯 1988-2018年 30 39.1% 彼得·林奇 1977-1990年 13 29.0% 第二步:复利计算期末净值(初始本金=1) 1. 沃伦·巴菲特: F = (1 + 19.9\%)^{59} \approx \boldsymbol{14617.32} 2. 约翰·涅夫: F = (1 + 13.7\%)^{31} \approx \boldsymbol{77.56} 3. 沃尔特·施洛斯: F = (1 + 20.1\%)^{47} \approx \boldsymbol{25549.45} 4. 约翰·邓普顿: F = (1 + 14.5\%)^{38} \approx \boldsymbol{692.98} 5. 詹姆斯·西蒙斯: F = (1 + 39.1\%)^{30} \approx \boldsymbol{221358.57} 6. 彼得·林奇: F = (1 + 29.0\%)^{13} \approx \boldsymbol{27.67} 最终净值汇总表 投资家 投资年限 年化收益率 期末净值(本金1) 沃伦·巴菲特 59 19.9% 14617.32 约翰·涅夫 31 13.7% 77.56 沃尔特·施洛斯 47 20.1% 25549.45 约翰·邓普顿 38 14.5% 692.98 詹姆斯·西蒙斯 30 39.1% 221358.57 彼得·林奇 13 29.0% 27.67 image
转 真正的世界级成功,往往来自缓慢、多样的早期积累,而不是童年的“闪耀”✨ 2025年12月发表在《Science》杂志上的一项大型综述研究(作者包括Arne Güllich等人),分析了约35,000名(或34,839名)世界顶级精英表现者的人生轨迹,这些人涵盖诺贝尔科学奖得主、奥运会奖牌获得者、顶尖国际象棋选手以及著名古典音乐作曲家等领域。研究的主要发现颠覆了传统观念: - 早期突出表现者很少成为成年后的超级精英:童年或青少年时期表现突出的“神童”,在成年后很少能维持或达到世界顶级水平。例如,青少年国际象棋世界前10名选手,与成年后世界前10名选手的重叠率不到10%;类似情况也出现在体育、学术等领域。早期“明星”往往快速达到峰值,但随后停滞或衰退。 - “表现悖论”(Performance Paradox):青少年时期表现更好的人,通常更早开始专项训练、积累更多单一领域的练习量、进步更快,但这反而预示着成年后峰值较低。原因包括 burnout(职业倦怠)、过度使用伤病、心理疲惫等风险。相反,成年世界顶级精英在青年时期进步更缓慢、早期表现不如许多同龄人突出。 - 多学科早期发展是关键:世界级成就者与略低于他们的精英相比,在青年时期参与更多跨领域活动(多学科练习),比例高出20-30%。他们更晚开始专项化、更晚达到里程碑、积累较少的单一领域练习量,但这有助于长期可持续成长、技能迁移和风险降低。 这项研究挑战了当前的青年人才培养模式(如早期专项化、人才选拔计划),建议家长和教练鼓励孩子多玩耍、探索不同领域,而不是过早强迫高强度专项训练。作者指出,国际象棋领域的证据因顶级样本较小而稳健性稍弱,但整体跨领域一致性很强。 image