转发一篇读书笔记：
《Privilege Lost: Who Leaves the Upper Middle Class and How They Fall》
美国社会学家 Jessi Streib 花了整整 10多年时间，跟踪了 100 多个出生在“中上层家庭”的白人孩子。从十几岁，一路看到二十多岁。
结果出来的时候，连她自己都愣了一下：
差不多一半的孩子，最后都跌出了原本的阶层。
不是破产，不是家道中落，不是世界大战。
只是一步一步，安静地向下滑。
很多人误以为，只要父母是医生、律师、高管、教授，孩子就“稳了”。
现实是父母条件相似，孩子命运差异巨大。差别不在钱多钱少，而在一些看不见、却致命的东西：
有没有被反复教过：规则是用来遵守的
有没有被逼着面对现实：激情≠饭碗
有没有被系统性地规划过：读什么、做什么、怎么退路
有些家庭，给的是资源；
有些家庭，给的只是自由。
而自由，如果没有资源托底，往往是个陷阱。
在研究中，他发现有三类中上层家庭的孩子，相对最容易出现阶层跌落⬇️：
第一类是叛逆者，个性和自我极强，不断挑战学校、组织、制度。毕业后却突然发现：没有公司愿意接纳他。
第二类是艺术家 / 运动员类型，坚信“热爱可抵万难”，却低估了一个事实：艺体类的专业岗位，尤其是可以赚大钱的，本来就极度稀缺
第三类是理想主义者，在人生各种选择上，都是优先选择“我喜欢的”，而不是“我能积累的”。这些孩子做的选择，
在当下看起来都很“酷”、很“自我实现”。但长期看，却在不断削弱自己留在原阶层的可能性。
整个阶层向下流动的过程，几乎从来不是“突然发生”的。
它不是一次重大失败，是在很多年里，一连串看似合理的选择：
“这次不听话也没事”
“先做喜欢的，再考虑现实”
“爸妈以前也走过弯路，最后不也成功了？”
问题在于，他们看到了偶发成功，却忽略了长期资源不足的复利效应。
等意识到的时候，阶层已经换了。
但同时作者也发现，阶层跌落的孩子并没有由此更痛苦。
这些“跌落”的人，并不一定更痛苦。
他们未必更穷，但更自由。未必更成功，但更自洽。
只是他们不再属于原来的世界了。
