Receita flexibiliza o pagamento de Simples Nacional e MEI A Receita Federal anunciou a implementação de uma nova funcionalidade no sistema de parcelamento ordinário destinada a contribuintes do Simples Nacional e a Microempreendedores Individuais (MEIs). A medida permite que, no momento da solicitação de parcelamento, seja escolhida a quantidade de parcelas para a quitação de débitos, com o limite máximo de 60 prestações. De acordo com o órgão, os valores mínimos permanecem inalterados: R$ 300,00 por parcela para empresas enquadradas no Simples Nacional e R$ 50,00 para MEIs. A alteração busca oferecer mais autonomia aos contribuintes na definição de um plano de pagamento adequado à sua capacidade financeira. + Leia mais notícias de   na Oeste A Receita informou que a funcionalidade já está disponível no Portal do Simples Nacional e no Centro Virtual de Atendimento (https://sso.acesso.gov.br/login?client_id=p-servicos.receitafederal.gov.br&authorization_id=197c7b7a234 ). Esses canais permitem que o processo seja realizado de forma digital, sem necessidade de comparecimento presencial. Segundo o comunicado, a possibilidade de escolha do número de parcelas é uma forma de “proporcionar maior previsibilidade no fluxo de caixa e facilitar o cumprimento das obrigações fiscais” por parte dos pequenos negócios. A iniciativa integra o conjunto de ações voltadas para ampliar a praticidade e a digitalização dos serviços oferecidos pela Receita Federal. Receita arrecadou mais de R$ 150 bi em 2022 com Simples e MEI De acordo com dados da Receita Federal, a arrecadação do Simples Nacional totalizou mais de R$ 150 bilhões em 2022. O valor representou um crescimento real de 12,5% em relação ao ano anterior. No período de janeiro a julho de 2023, a arrecadação somou quase R$ 100 bilhões, com aumento real de cerca de 7,5% frente ao mesmo intervalo do ano anterior. Ao considerar o desempenho registrado ao longo do exercício, estima-se que o total arrecadado em 2023 tenha superado R$ 160 bilhões. image MEI pode acessar o site do governo federal para realizar a regularização | Foto: Marcello Casal Jr/Agência Brasil Em 2023, o governo federal projetou arrecadar R$ 4,5 bilhões com a regularização de pendências do Documento de Arrecadação do Simples Nacional e da Declaração Anual do . Embora não haja divulgação de valores isolados para a arrecadação exclusiva do MEI, esses montantes sugerem que o segmento responde por parcela relevante do total. O crescimento da arrecadação no período também reflete a ampliação do número de optantes pelo regime, impulsionada pela formalização de pequenos negócios, fator que contribuiu para manter o Simples Nacional como uma das principais fontes de receita tributária voltada aos empreendedores de menor porte. Leia também:  , reportagem de Carlo Cauti publicada na Edição 221 da Revista Oeste O post .
Magno Malta aciona PGR contra Hytalo Santos O senador Magno Malta (PL-ES) apresentou, nesta segunda-feira, 11, uma denúncia à Procuradoria-Geral da República que pede a apuração de conteúdos de influenciadores digitais que podem caracterizar adultização infantil e exploração de menores. O caso envolve Hítalo José Santos Silva, conhecido como Hytalo, e Israel Vicente, do canal “Euro Oficial”, além da adolescente Kamylla Santos, que aparece nos vídeos desde os 12 anos. Segundo o documento protocolado, os vídeos divulgam cenas em que Kamylla, hoje com 17 anos, foi filmada vestindo roupas consideradas provocantes, realizando coreografias sensuais e, em algumas ocasiões, participando de eventos com adultos e possível consumo de álcool. A denúncia aponta que tais práticas buscam audiência e lucro, além de possivelmente violarem leis de proteção à infância. + Leia mais notícias de em Oeste O debate ganhou repercussão nas redes sociais depois de o e sugerir que o conteúdo poderia atrair pessoas com interesses pedófilos. Magno Malta, ex-presidente da CPI da Pedofilia e autor de leis de combate a crimes sexuais contra crianças, sustenta que a situação pode configurar crime praticado por uma rede organizada. 📄.pdf “O Brasil não pode normalizar a exploração da infância. Há leis, mecanismos e punições severas", disse o senador, que destaca a necessidade de respostas imediatas das autoridades. "O que falta é ação rápida para impedir que essas práticas continuem.” MP já investiga Hytalo Santos; Malta pede novas medidas No pedido, Malta solicita a remoção dos conteúdos das plataformas, perícia técnica dos vídeos, investigação sobre possível rede criminosa, aplicação de medidas protetivas para a adolescente e outros menores expostos. A denúncia também pede atuação da , devido à possibilidade de circulação internacional dos vídeos. sobre adultização — Felca #seita (@Felcca) O , a partir de denúncias apresentadas em dezembro. No entanto, Malta defende a ampliação das apurações com apoio de órgãos estaduais e federais. “Proteger nossas crianças é dever de todos, mas, principalmente, de quem tem o poder de agir”, afirma. De acordo com o senador, cada dia que passa sem ação governamental efetiva aumenta o risco de que novos casos surjam, alimentados por um mercado que “transforma inocência em produto”. + Leia também: " " O post .
Casal é denunciado pela PGR por xingar Gilmar Mendes em 2018 Depois de quase sete anos do incidente, o procurador-geral da República, Paulo Gonet, levou ao https://portal.stf.jus.br uma denúncia contra um casal de Niterói (RJ) por xingamentos classificados como "injúrias e ameaças" contra o ministro Gilmar Mendes. O episódio ocorreu em um voo no aeroporto de Madri em 16 de outubro de 2018. A denúncia da Procuradoria-Geral da República (PGR) também cita uma publicação em rede social feita no mesmo dia. + Leia mais notícias de em Oeste Gonet acusa Jorge Luiz Vieira de injúria, e Maria Cristina Vieira, de injúria e ameaça. O caso se desenrolou quando, com o avião ainda taxiando, Jorge Vieira se aproximou de Gilmar Mendes e proferiu xingamentos. Segundo a denúncia obtida pela revista IstoÉ, neste sábado 9, Jorge Vieira teria chamado o ministro de "escroto", "defensor de ladrão", "bandido" e "defensor de bandido". Gilmar Mendes relatou o caso a Moraes em 2023 De acordo com a acusação, Maria Cristina também teria abordado Guiomar Feitosa Mendes, esposa do ministro, sugerindo que ela deveria sentir vergonha do marido. Maria Cristina teria dito que Gilmar “iria sofrer as consequências por ter soltado bandidos” caso Jair Bolsonaro vencesse as eleições, o que ocorreu 12 dias depois do episódio. No mesmo dia do voo, Maria Cristina publicou nas redes socias uma foto de Gilmar Mendes sentado no avião, com a legenda: “Você ter que viajar com um canalha desses é brincadeira, né?". A PGR considerou o post como parte das ofensas. Em depoimentos à Polícia Federal, em março de 2024, Jorge e Maria Cristina afirmaram não se recordar exatamente do que disseram no avião. Leia também: , reportagem de Cristyan Costa e Silvio Navarro publicada na Edição 280 da Revista Oeste Jorge alegou que se tratou de um “ato impensado que às vezes as pessoas cometem”, e que estava apenas desabafando sobre decisões do ministro na Lava Jato. Maria Cristina confirmou a publicação e classificou o gesto do marido como um “desabafo de cidadão para cidadão”. O próprio Gilmar Mendes relatou o caso ao ministro em 10 de janeiro de 2023, explicando que já havia processado Jorge Vieira na Justiça do Rio de Janeiro e que as ofensas guardavam relação com o inquérito das fake news, criado para investigar supostos ataques a ministros do STF. Mudança de entendimento Inicialmente, Alexandre de Moraes determinou o arquivamento do caso em 10 de maio de 2023, ao considerar que o prazo para representação já havia expirado. Depois do pedido da defesa de Gilmar Mendes, Moraes reabriu o processo em julho de 2023, para investigar possível vínculo com o inquérito das fake news. A Polícia Federal encerrou a investigação em setembro de 2024. Em 5 de novembro de 2024, Gonet avaliou que o caso estava prescrito e pediu novo arquivamento. Porém, em 28 de março de 2025, ele mudou de entendimento e denunciou o casal ao STF, desta vez afirmando não haver “hipóteses de decadência ou prescrição”. “A imputação de ofensas e ameaça ao Ministro foi realizada de maneira pública e vexatória", diz um trecho da denúncia da PGR. "É evidente o propósito dos denunciados em constranger em público o Ministro da Corte e sua família em decorrência do exercício da magistratura”. A Primeira Turma do Supremo deveria analisar virtualmente a denúncia entre 13 e 24 de junho deste ano e decidir se o casal se tornaria réu. O colegiado, porém, retirou o tema da pauta no dia anterior ao julgamento e ainda não definiu nova data. Defesa do casal contesta acusações Na resposta enviada ao STF em 30 de abril, a defesa de Jorge e Maria Cristina Vieira argumentou que os dois devem ser absolvidos sumariamente, alegando prescrição do caso. Os advogados destacaram que a própria PGR já havia se manifestado nesse sentido, além de afirmar que a representação ao Supremo ocorreu fora do prazo legal e que o processo não deveria tramitar naquela Corte. Sobre as acusações, a defesa alegou que a intenção do casal era criticar a atuação de Gilmar Mendes como ministro, sem objetivo de ferir sua honra ou ofendê-lo pessoalmente. O post .
Feminista ameaçada de prisão por dizer que Erika Hilton é homem recebe asilo na Europa A influenciadora e ativista feminista Isabella Cêpa obteve status de refugiada em um país europeu. Ela enfrenta processo no Brasil que pode somar até 25 anos de prisão por ter dito em suas redes sociais que a Erika Hilton (Psol-SP) é um homem. Isabella formalizou o pedido de refúgio em junho de 2025. De acordo com o site de notícias feministas , ela conseguiu o status de refugiada com o apoio da Agência da União Europeia para Asilo. O país que acolheu a ativista está em sigilo por questões de segurança. + Leia mais notícias de em Oeste No Instagram, Isabella agradeceu o apoio. “Viver como apátrida, sendo perseguida por falar o que penso, significa ser forçada a abandonar tudo, de novo e de novo", escreveu. "E mesmo sem poder trabalhar legalmente, vocês me deram algo que ninguém tira: conforto e dignidade.” <a href="https://www.instagram.com/p/DM7rASlt3hU/?utm_source=ig_embed&utm_campaign=loading" rel="nofollow"> Ver essa foto no Instagram </a> Caso começou quando Erika Hilton era vereadora O caso começou em 2020, quando Isabella publicou no Instagram que estava decepcionada pelo fato de a mulher mais votada para a Câmara Municipal de São Paulo ser “um homem”. A postagem se referia à eleição de Erika Hilton, que recebeu votação recorde e virou símbolo da causa trans na política. Saiba mais: A então vereadora, entào, denunciou Isabella à polícia. Em 2022, o Ministério Público de São Paulo apresentou cinco acusações de racismo social, com base na decisão do Supremo Tribunal Federal que equiparou homofobia e transfobia ao crime de racismo. Cada ocorrência pode resultar em até cinco anos de prisão. Ativista viveu período como apátrida Em julho de 2024, ela foi retida no Aeroporto de Salvador ao tentar viajar para a Espanha. Segundo relato, autoridades entenderam que seu caso poderia configurar perseguição política e autorizaram o embarque, recomendando que não voltasse ao Brasil. Ela viveu como apátrida até formalizar o pedido de refúgio, em junho deste ano. A ONG Matria Brasil afirmou que tentou, sem sucesso, apoio do governo federal. “A ministra Cida Gonçalves mostrou não ter preocupação e não tomou qualquer ação para proteger uma brasileira perseguida politicamente”, disse a entidade. A organização elaborou carta de apoio ao pedido de asilo, destacando ameaças sofridas pela ativista. <a href="https://www.instagram.com/p/DMX7Gm4xEeI/?utm_source=ig_embed&utm_campaign=loading" rel="nofollow"> Ver essa foto no Instagram </a> Segundo a ONG, Isabella é a primeira mulher no mundo a obter refúgio por ser alvo de perseguição por críticas à ideologia de gênero. “Muitas mulheres estão sendo silenciadas por afirmar que sexo importa e que homens não podem se tornar mulheres por um ato de vontade”, afirmou a entidade. O caso deve servir de precedente para outros processos semelhantes. No Brasil, há investigações contra ativistas acusados de “misgendering” e declarações consideradas transfóbicas, como Karen Mizuno e servidores da Universidade Federal da Paraíba. O post .
Mega-Sena: apostador do ES leva sozinho prêmio de quase R$ 100 milhões Um morador de Barra de São Francisco, região Noroeste do Espírito Santo, conquistou sozinho o prêmio acumulado da Mega-Sena, no sorteio realizado nesta terça-feira, 5. O valor registrado foi de R$ 99.592.255,98, resultado de uma aposta simples feita presencialmente no centro da cidade. + Leia mais notícias de   em Oeste O bilhete premiado foi registrado na Loteria Mapa da Mina e acertou as seis dezenas do concurso 2.897, sorteadas no Espaço da Sorte, em São Paulo. Os números contemplados foram: 01, 06, 24, 27, 28 e 57, o que garantiu ao apostador capixaba o prêmio integral. Mega-Sena: outros ganhadores do Espírito Santo Além do grande vencedor, outros dois apostadores do Espírito Santo acertaram cinco dezenas e levaram prêmios na quina. Um deles, de Viana, recebeu R$ 36,3 mil ao jogar no Point da Sorte Loterias. Já em Vitória, uma aposta realizada na Casa Lotérica Jardim Camburi ficou com R$ 109 mil. O sorteio contabilizou 117 apostas ganhadoras da quina em todo o país, enquanto 7.644 bilhetes acertaram quatro dezenas e renderam R$ 917 cada. As informações são da Caixa Econômica Federal. Como apostar na Mega-Sena image O sorteio contabilizou 117 apostas ganhadoras da quina em todo o país | Foto: Loterias Caixa/Divulgação A Mega-Sena paga o prêmio principal para quem acertar os seis números sorteados. Também é possível ganhar prêmios ao acertar quatro ou cinco números (quadra e quina, respectivamente). + Para jogar, o apostador deve marcar de seis a 20 números do volante, de forma manual ou automática (Surpresinha). Além disso, é possível concorrer com a mesma aposta por até 12 concursos consecutivos (Teimosinha). Os jogadores podem fazer as apostas até uma hora antes do sorteio em qualquer casa lotérica ou pelo site/app da Caixa. Sorteios​​ Os sorteios da Mega são realizados três vezes por semana: terças, quintas e sábados.​ A aposta mínima, de seis números, custa R$ 5.  Para quem joga pelo site da Caixa, o valor mínimo para apostar é de R$ 30, seja para uma única aposta, seja para mais. O post .
Prêmio da Mega da Virada pode ultrapassar R$ 1 bilhão Depois de mudanças recentes nas regras, a Mega da Virada pode alcançar, pela primeira vez, um prêmio que ultrapasse R$ 1 bilhão. A alteração partiu do Ministério da Fazenda, com solicitação da Loterias Caixa, e envolve a redistribuição dos percentuais destinados aos prêmios. Agora, 90% do valor destinado à premiação será para quem acertar as seis dezenas, enquanto anteriormente essa fatia era de 62%. + Leia mais notícias de em Oeste Por outro lado, os prêmios para quem acerta cinco ou quatro números sofreram corte: de 19% passaram para 5% cada um. Se as novas regras já valessem no sorteio anterior, o prêmio maior teria sido de R$ 981 milhões, em vez dos R$ 635 milhões pagos. Além disso, a reserva dos concursos regulares para a Mega da Virada dobrou, indo de 5% para 10%. Essa mudança já impactou os sorteios do sábado 2. Impacto imediato nas premiações As alterações também atingem os concursos normais. Agora, quem acerta as seis dezenas recebe 40% do total arrecadado, ante os 35% pagos anteriormente. As porcentagens para quina e quadra caíram para 13% e 15%, respectivamente, reduzindo os valores pagos nesses acertos. Objetivo é deixar prêmio mais atrativo Na prática, o prêmio máximo da Mega-Sena regular aumentou cerca de 14%. Para cinco acertos, o valor caiu 31% e, para quatro acertos, a redução foi de 21%. De acordo com a Caixa Econômica Federal (CEF), as mudanças buscam modernizar o sistema e tornar o prêmio principal mais atrativo. A CEF também destacou que a revisão resulta de estudos técnicos para modernizar as loterias. "Esclarecemos que as alterações realizadas objetivam elevar o prêmio principal da Mega Sena, tornando-o ainda mais atrativo para o público", afirmou o banco em nota, nesta segunda-feira 4. Leia também: , coluna de Caulo Cauti publicada na Edição 280 da Revista Oeste O post .
Oposição na Câmara quer impeachment de Moraes A decisão do ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), , provocou reação entre líderes do Partido Liberal (PL). Em nota conjunta divulgada nesta segunda-feira, 4, os deputados federais Sóstenes Cavalcante (PL-RJ), líder da bancada na Câmara, e Luciano Zucco (PL-RS), líder da oposição, classificaram a medida como “ilegítima” e pediram a abertura de um processo de impeachment contra o magistrado. “A imposição de prisão domiciliar ao ex-presidente Jair Bolsonaro é uma decisão ilegítima, nula de origem e sem qualquer valor jurídico real”, diz o comunicado. Segundo os parlamentares, a medida foi proferida por um ministro “sancionado internacionalmente pela Lei Magnitsky”, o que comprometeria sua legitimidade moral e jurídica. + Leia mais notícias de em Oeste A nota sustenta que toda a crise institucional em curso teria sido “fabricada” por Moraes, a partir de decisões que os deputados classificam como “confusas, arbitrárias e juridicamente questionáveis”. Os autores sugerem ainda que o ministro teria usurpado competências de outros Poderes, com a suposta atuação de um "gabinete paralelo de investigações" e perseguição a adversários políticos. Por que os deputados querem o impeachment de Moraes O documento também relaciona a decisão judicial ao clima político nas ruas. “ , com mais de 1 milhão de brasileiros indo às ruas para exigir o impeachment de Alexandre de Moraes”, afirmam os deputados. Os líderes do PL dizem que Bolsonaro não foi preso por corrupção nem crimes financeiros, mas por “assistir, de um celular alheio, manifestações pacíficas em sua defesa”. A nota finaliza com uma cobrança direta ao Senado: “É urgente a abertura imediata de um processo de impeachment contra Alexandre de Moraes, antes que o Brasil mergulhe na maior crise política, econômica e social de sua história recente”. A decisão de Moraes inclui: Recolhimento de todos os celulares disponíveis no local; Uso de tornozeleira eletrônica; e Proibição de visitas, salvo por familiares próximos e advogados. O post .
Cármen Lúcia sai em defesa de Moraes: ‘Seu papel na história sempre será lembrado’ A presidente do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), ministra , aproveitou a cerimônia de reabertura dos trabalhos da Justiça Eleitoral nesta sexta-feira, 1º de agosto, para elogiar a atuação do ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF). Cármen Lúcia não mencionou diretamente as sanções impostas pelo governo dos Estados Unidos a Moraes. Em contrapartida, enalteceu a condução do ministro durante a presidência do TSE, em 2022. + Leia mais notícias de em Oeste “Seu papel na história será sempre lembrado, especialmente pela firme atuação em um momento de extrema dificuldade”, disse a magistrada. “Atuou e continua atuando como ministro do Supremo Tribunal Federal, com os rigores da lei, em garantia dos direitos de todos os brasileiros.” A manifestação ocorreu horas depois que outros ministros do STF também saíram em defesa de Moraes. Os EUA incluíram o magistrado nesta semana na lista de sanções da Lei Magnitsky, direcionada a violadores de direitos humanos. Segundo o Departamento de Estado dos EUA, as restrições afetam todos os bens ou interesses localizados nos EUA. Além disso, proíbem transações financeiras com cidadãos norte-americanos. Moraes cita “milicianos” e rejeita possibilidade de recuo diante das sanções Durante a mesma sessão, Moraes reagiu e chamou de “organização criminosa miliciana” os brasileiros que, segundo ele, supostamente influenciaram a aplicar as sanções. “Acham que estão lidando com pessoas da laia deles, acham que estão lidando também com milicianos, mas não estão”, ponderou Moraes. “Estão lidando com ministros da Suprema Corte.” + Leia também: O ministro também rejeitou qualquer possibilidade de recuo diante das medidas externas. “Esse relator vai ignorar as sanções que lhe foram aplicadas e continuar trabalhando como vem fazendo, tanto no Plenário quanto na Primeira Turma”. O post .
Chamada de ‘João’, Erika Hilton processa Eduardo Bolsonaro A deputada federal depois de o parlamentar chamá-la de “João” em postagem no X. + Leia também notícias de em Oeste A manifestação de Eduardo ocorreu depois de Érika pedir o bloqueio de bens do parlamentar. Segundo a deputada do Psol, o filho do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) é o responsável pelo tarifaço imposto pelo presidente dos Estados Unidos, https://www.donaldjtrump.com/ , sobre as exportações brasileiras. image Governo tenta reagir à articulação internacional contra Moraes; Lindbergh mira Eduardo Bolsonaro | Foto: Mário Agra/Câmara dos Deputados “Estou pedindo à Justiça o bloqueio de bens, doações, contas bancárias e perfis em redes sociais de Eduardo Bolsonaro, assim como a condenação pelo crime de lesa-pátria”, escreveu Érika no X, em 10 de julho. A resposta de Eduardo Bolsonaro Três dias depois, Eduardo Bolsonaro usou a mesma rede social para respondê-la. “Não sabia que ‘João’ havia pedido o bloqueio dos meus bens”, escreveu. “‘João’, óh, futebol sábado! Não vai faltar.” No pedido, Erika Hilton solicita que Eduardo pague R$ 20 mil por danos morais, retire a postagem considerada ofensiva e seja proibido de realizar manifestações semelhantes no futuro. O processo também pede que outras publicações com teor transfóbico sejam removidas das redes sociais. O post .
Gleisi Hoffmann reage a revogação de vistos e acusa Bolsonaro de conspiração A ministra de Relações Institucionais do governo Lula, , classificou como uma “afronta ao Poder Judiciário brasileiro e à soberania nacional”. Ela se refere principalmente à suposta decisão dos Estados Unidos de revogar os vistos de entrada de oito ministros do Supremo Tribunal Federal (STF).  A medida atinge . Da mesma forma, se estenderia aos seus aliados na Corte. Seriam os casos de Luís Roberto Barroso, Dias Toffoli, Cristiano Zanin e Flávio Dino. Incluiria, ainda, Cármen Lúcia, Edson Fachin e Gilmar Mendes. O Planalto interpreta assim a medida dos EUA como uma retaliação direta às ações da Corte contra o ex-presidente Jair Bolsonaro. Gleisi fala em “retaliação mesquinha” Em nota nas redes sociais, Gleisi acusou sobretudo Bolsonaro e seu filho, o deputado federal licenciado Eduardo Bolsonaro (PL-SP), de liderarem uma “conspiração” contra o Brasil. “Essa retaliação agressiva e mesquinha a uma decisão do Tribunal expõe o nível degradante da conspiração contra o nosso país”. Segundo ela, o episódio representa um "vexame internacional" dos aliados de Bolsonaro na tentativa de “escapar da Justiça e da punição pelos crimes que cometeram”. Gleisi afirmou que, mesmo diante de pressões e ameaças, o STF permanece firme no cumprimento da Constituição. “A Suprema Corte do Brasil se engrandece nesse momento, cumprindo o devido processo legal, defendendo a Constituição e o Direito, sem jamais ter se dobrado a sanções e ameaças de quem quer que seja”, afirmou. A ministra concluiu seu posicionamento dizendo que “o Brasil está com a Justiça, não com os traidores. O Brasil é do povo brasileiro!”. O governo brasileiro ainda não confirmou se pretende adotar medidas diplomáticas em resposta à decisão de Washington.  + Leia mais notícias de na Oeste O post .