Brasil pode sofrer sanções por comprar petróleo da Rússia, diz senador dos EUA
O senador republicano Lindsey Graham, aliado do presidente dos EUA, Donald Trump, fez um alerta ao Brasil, à Índia e à China por manterem relações comerciais com a Rússia em meio à guerra na Ucrânia. Em entrevista neste domingo, 13, Graham afirmou que o Congresso está prestes a aprovar “o pacote de sanções mais relevante da história do país”.
+ Leia mais notícias do
em Oeste
As medidas poderão atingir diretamente os países que continuam comprando petróleo russo. “China, Índia e Brasil, vocês estão prestes a ser machucados, se continuar ajudando Putin”, afirmou Graham à emissora norte-americana CBS.
“Os grandes ofensores aqui são a China, a Índia e o Brasil”, disse o senador. “A Índia compra o óleo da Rússia, barato, e vende de novo. Isso é desprezível.” O pacote vai pressionar os países que sustentam economicamente o governo de Vladimir Putin a escolher entre manter relações com os EUA ou continuar ajudando Moscou.
URGENTE: O senador republicano Lindsey Graham, aliado de Donald J. Trump, alerta o Brasil e outros países que compram petróleo da Rússia.
'China, Índia e Brasil: vocês estão prestes a se prejudicar muito se continuarem ajudando Putin.' 🇺🇸🇧🇷 
— Tradutor de Direita (@TradutordoBR)
Graham disse ter conversado com Trump na semana anterior. O presidente afirmou ser “hora de agir” e que a única forma de acabar com a guerra entre Rússia e Ucrânia é pressionar os apoiadores de Putin, ao fazê-los escolher entre a economia dos EUA e ajudar o lider russo.
Governo Lula se alia publicamente à Rússia
O Brasil não aderiu às sanções impostas pelo Ocidente à Rússia e tem ampliado a importação de combustíveis do país nos últimos anos. Além disso, o presidente Lula tem se mostrado amigável a Putin.
.
O post
.
Mundo: notícias e artigos - Revista Oeste
X (formerly Twitter)
Tradutor de Direita (@TradutordoBR) on X
URGENTE: O senador republicano Lindsey Graham, aliado de Donald J. Trump, alerta o Brasil e outros países que compram petróleo da Rússia.
'Chin...
X (formerly Twitter)
Tradutor de Direita (@TradutordoBR) on X
URGENTE: O senador republicano Lindsey Graham, aliado de Donald J. Trump, alerta o Brasil e outros países que compram petróleo da Rússia.
'Chin...
Em jantar na Rússia, Lula usa adereço de apoio à Putin
Brasil pode sofrer sanções por comprar petróleo da Rússia
Brasil pode sofrer sanções por comprar petróleo da Rússia
'Começando em 1985, temos 40 anos de estabilidade institucional, com sucessivas eleições livres e limpas e plenitude das liberdades individuais', afirma Barroso | Foto: Antonio Augusto/STF/Flickr
Leia, a seguir, a íntegra da carta de Barroso a respeito da tarifa anunciada por Trump.
"Em 9 de julho último, foram anunciadas sanções que seriam aplicadas ao Brasil, por um tradicional parceiro comercial, fundadas em compreensão imprecisa dos fatos ocorridos no país nos últimos anos. Cabia ao Executivo e, particularmente, à Diplomacia – não ao Judiciário – conduzir as respostas políticas imediatas, ainda no calor dos acontecimentos. Passada a reação inicial, considero de meu dever, como chefe do Poder Judiciário, proceder à reconstituição serena dos fatos relevantes da história recente do Brasil e, sobretudo, da atuação do Supremo Tribunal Federal.
As diferentes visões de mundo nas sociedades abertas e democráticas fazem parte da vida e é bom que seja assim. Mas não dão a ninguém o direito de torcer a verdade ou negar fatos concretos que todos viram e viveram. A democracia tem lugar para conservadores, liberais e progressistas. A oposição e a alternância no poder são da essência do regime. Porém, a vida ética deve ser vivida com valores, boa-fé e a busca sincera pela verdade. Para que cada um forme a sua própria opinião sobre o que é certo, justo e legítimo, segue uma descrição factual e objetiva da realidade.
Começando em 1985, temos 40 anos de estabilidade institucional, com sucessivas eleições livres e limpas e plenitude das liberdades individuais. Só o que constitui crime tem sido reprimido. Não se deve desconsiderar a importância dessa conquista, num país que viveu, ao longo da história, sucessivas quebras da legalidade constitucional, em épocas diversas.
Essas rupturas ou tentativas de ruptura institucional incluem, apenas nos últimos 90 anos: a Intentona Comunista de 1935, o golpe do Estado Novo de 1937, a destituição de Getúlio Vargas em1945, o contragolpe preventivo do Marechal Lott em 1955, a destituição de João Goulart em 1964, o Ato Institucional nº 5 em1968, o impedimento à posse de Pedro Aleixo e a outorga de uma nova Constituição em 1969, os anos de chumbo até 1973 e o fechamento do Congresso, por Geisel, em 1977. Levamos muito tempo para superar os ciclos do atraso. A preservação do Estado democrático de direito tornou-se um dos bens mais preciosos da nossa geração. Mas não foram poucas as ameaças.
Nos últimos anos, a partir de 2019, vivemos episódios que incluíram: tentativa de atentado terrorista a bomba no aeroporto de Brasília; tentativa de invasão da sede da Polícia Federal; tentativa de explosão de bomba no Supremo Tribunal Federal (STF); acusações falsas de fraude eleitoral na eleição presidencial; mudança de relatório das Forças Armadas que havia concluído pela ausência de qualquer tipo de fraude nas urnas eletrônicas; ameaças à vida e à integridade física de Ministros do STF, inclusive com pedido de impeachment; acampamentos de milhares de pessoas em portas de quarteis pedindo a deposição do presidente eleito. E, de acordo com denúncia do Procurador-Geral da República, uma tentativa de golpe que incluía plano para assassinar o Presidente da República, o Vice e um Ministro do Supremo.
Foi necessário um tribunal independente e atuante para evitar o colapso das instituições, como ocorreu em vários países do mundo, do Leste Europeu à América Latina. As ações penais em curso, por crimes diversos contra o Estado democrático de direito, observam estritamente o devido processo legal, com absoluta transparência em todas as fases do julgamento. Sessões públicas, transmitidas pela televisão, acompanhadas por advogados, pela imprensa e pela sociedade.
O julgamento ainda está em curso. A denúncia da Procuradoria da República foi aceita, como de praxe em processos penais em qualquer instância, com base em indícios sérios de crime. Advogados experientes e qualificados ofereceram o contraditório. Há nos autos confissões, áudios, vídeos, textos e outros elementos que visam documentar os fatos. O STF vai julgar com independência e com base nas evidências. Se houver provas, os culpados serão responsabilizados. Se não houver, serão absolvidos. Assim funciona o Estado democrático de direito.
Para quem não viveu uma ditadura ou não a tem na memória, vale relembrar: ali, sim, havia falta de liberdade, tortura, desaparecimentos forçados, fechamento do Congresso e perseguição a juízes. No Brasil de hoje, não se persegue ninguém. Realiza-se a justiça, com base nas provas e respeitado o contraditório. Como todos os Poderes, numa sociedade aberta e democrática, o Judiciário está sujeito a divergências e críticas. Que se manifestam todo o tempo, sem qualquer grau de repressão. Ao lado das outras instituições, como o Congresso Nacional e o Poder Executivo, o Supremo Tribunal Federal tem desempenhado com sucesso os três grandes papeis que lhe cabem: assegurar o governo da maioria, preservar o Estado democrático de direito e proteger os direitos fundamentais.
Por fim, cabe registrar que todos os meios de comunicação, físicos e virtuais, circulam livremente, sem qualquer forma de censura. O STF tem protegido firmemente o direito à livre expressão: entre outras decisões, declarou inconstitucionais a antiga Lei de Imprensa, editada no regime militar (ADPF 130), as normas eleitorais que restringiam o humor e as críticas a agentes políticos durante as eleições (ADI 4.1451), bem como as que proibiam a divulgação de biografias não autorizadas (ADI 4815). Mais recentemente, assegurou proteção especial a jornalistas contra tentativas de assédio pela via judicial (ADI 6792).
Chamado a decidir casos concretos envolvendo as plataformas digitais, o STF produziu solução moderada, menos rigorosa que a regulação europeia, preservando a liberdade de expressão, a liberdade de imprensa, a liberdade de empresa e os valores constitucionais. Escapando dos extremos, demos um dos tratamentos mais avançados do mundo ao tema: conteúdos veiculando crimes em geral devem ser removidos por notificação privada; certos conteúdos envolvendo crimes graves, como pornografia infantil e terrorismo devem ser evitados pelos próprios algoritmos; e tudo o mais dependerá de ordem judicial, inclusive no caso de crimes contra honra.
É nos momentos difíceis que devemos nos apegar aos valores e princípios que nos unem: soberania, democracia, liberdade e justiça. Como as demais instituições do país, o Judiciário está ao lado dos que trabalham a favor do Brasil e está aqui para defendê-lo."
Leia também: 
Um dos ensaios foi feito em cães da raça beagle, a espécie-alvo de um futuro medicamento com o princípio ativo nanoestruturado | Foto: Luiza Macedo
Resultados dos testes do anti-inflamatório para cachorros
A fase de testes envolveu primeiro larvas de Galleria mellonella para avaliação da toxicidade, método considerado prático e econômico. Mesmo com dosagens até dez vezes acima do habitual, não foram registrados efeitos adversos significativos. Em seguida, ensaios clínicos em cães demonstraram que a formulação nanoestruturada atinge 1.105 ng/mL de firocoxibe no sangue em 30 minutos, enquanto o medicamento tradicional alcança 580 ng/mL em uma hora.
“Os dados indicam que a formulação nanoestruturada proporcionou o dobro da concentração no sangue comparada ao medicamento convencional, sugerindo maior eficácia e potencial para oferecer alívio mais rápido da dor”, afirmou Nádia.
Apesar do depósito da patente, a chegada do medicamento ao mercado ainda depende de etapas rigorosas, como testes complementares e adaptação para produção em larga escala, cumprindo normas internacionais de qualidade e rastreabilidade. Segundo Luiza, uma indústria veterinária já demonstrou interesse em avançar na produção comercial do novo remédio para cães idosos com artrose.
O post 
Imagem: divulgação
A página da banda na Spotify diz que os músicos são Gabe Farrow (guitarra), Lennie West, (baixo) Milo Rains (vocal) e o percussionista Orion ‘Rio’ Del Mar. Eles não existem no mundo real.
A Velvet Sundown não existe, mas tem um porta-voz (falso) chamado Andrew Frelon. Ele declarou à revista Rolling Stone: "Vivemos em um mundo onde coisas falsas às vezes têm ainda mais impacto do que coisas reais. E isso é confuso, mas é a realidade que enfrentamos agora. Então, é como: 'Devemos ignorar essa realidade? Devemos ignorar essas coisas que existem em um continuum de real versus falso, ou uma espécie de mistura dos dois? Ou devemos mergulhar nisso e simplesmente deixar que seja a língua nativa emergente da internet?'"
Jornalistas da área musical e músicos, reagiram indignados à notícia, chamando os admiradores da banda de "idiotas" por terem acreditado numa farsa. A questão mais profunda é outra. A música do Velvet Sundown é pior e mais artificial do que a produzida por artistas como Coldplay e Taylor Swift nesta fase especialmente pobre da música pop?
O post