Sobre la escalabilidad de #Bitcoin; para mi lo abarcará todo. La propuesta de Ethereum es legítima y necesaria pero pienso que acabará implementándose encima de Bitcoin. Bitcoin resuelve el problema fundamental, conseguir verdad sin autoridad, en base a energía y a unos registros (bitcoins) que viven en ese sistema permitiendo transaccionar y participar en ese sistema de registros. Es imprescindible mantener la base de este sistema segura y no compleja para que su blockchain pueda ser adoptada y desplegada por cualquiera, además de no introducir vulnerabilidades innecesarias. El problema fundamental de construir un ordenador descentralizado es que necesitas un token que permita las operaciones en ese sistema. Si ese "token" tuviera características monetarias fuertes (como los sats), el sistema sería mucho más estable, seguro y todo el mundo migraría hacía él. El problema es que no puedes meter en una blockchain el ordenador descentralizado si quieres que ese token sea dinero duro. Es solo sobre matería prima digital, cuya base debe ser indestructible, dura y segura (bitcoin) sobre la que en una capa3, encima de lightning, tendría mas sentido construir el ordenador o la computación que pretende Ethereum. Además, si vamos hacia un mundo sin autoridad donde la blockchain sea la que registre la verdad (creo que es así) y todos los servicios digitales tenderán a ser descentralizados (actualmente se ha descentralizado el dinero digital con Bitcoin y la computacion con Ethereum) no pueden existir ni convivir dos blockchains ya que una siempre va a tener más verdad (energía), y frente a una discrepancia, por ejemplo; el registro de una casa pertenece a A en Bitcoin pero a B en Ethereum, entonces la casa es de A. Casi como actualmente la verdad le pertenece, a través de la violencia, al sistema judicial de el/los Estados y su autoridad, más poderoso frente a los mas débiles.

Someone is reading me on #Nostr?

Cuando el capital se mueve de un sistema menos eficiente a uno más eficiente, hay turbulencias y volatilidad. Por eso #Bitcoin y su comportamiento.

Es buen momento para comprar #Bitcoin?

#Bitcoin es la única tecnología que existe capaz de autoreplicarse a si misma

Sobre el debate de los incentivos de Minería #Bitcoin a largo plazo. Mi opinión para el que quiera participar: • No es una amenaza a corto ni medio plazo. A día de hoy los mineros ingresan ~900 BTC/día en subsidio + entre un 5–15% adicional en comisiones (en picos mucho más). Aun con halvings, si el precio sube 10× en 3–4 ciclos (16 años), el incentivo económico absoluto no desaparece. Por eso creo que Bitcoin va a ser o 0 o 1: o se convierte en estándar o no sobrevive. • La seguridad no depende de “mucho hashrate”, sino del coste de atacarlo. Con ~600 EH/s actuales, un ataque del 51% requeriría decenas de miles de millones en CAPEX + energía continua. Ese umbral se ajustará dinámicamente al rol de L1 como capa de liquidación global, donde empresas, bancos centrales o estados pueden cerrar intercambios de propiedad con final settlement en ~1h, pagando la fee que haga falta. • Las comisiones tenderán a subir por diseño de uso, no por usuarios cotidianos. Capas superiores (Lightning, rollups, sidechains) agregan miles de transacciones que acaban liquidando en L1. L1 no compite con Visa, compite con SWIFT y custodios globales, donde pagar decenas o cientos de dólares por bloque es irrelevante. • La minería tiene casos de uso más allá del incentivo puro. Estabilización de renovables, monetización de energía remota, consumo de excedentes frente a IA y data centers. Hoy la minería ya actúa como buyer of last resort de energía. Eso añade hashrate aunque el subsidio baje. • A 4–5–6 halvings vista, el hashrate puede tratarse como una commodity estratégica: no solo se mina por beneficio inmediato, sino para asegurar el activo financiero base de una nueva arquitectura monetaria. Si Bitcoin es el estándar, acumular hashrate es racional.