O Quarto Turno e o Jogo Hemisférico dos Estados Unidos
A lente do _Fourth Turning_ sugere que, a cada 80–90 anos, os EUA chegam a um clímax de crise em que a antiga ordem institucional e monetária já não se sustenta. A Guerra Civil, a Grande Depressão e a Segunda Guerra Mundial, a Guerra Fria e Bretton Woods — cada redefinição emergiu do caos, remodelando a estrutura de poder. Seguindo esse relógio, estamos nas fases finais de mais um ciclo. O período de 2025–2032 é a janela decisiva em que o próximo sistema será forjado. Nesse contexto, os EUA podem estar se movendo para consolidar o controle sobre seu próprio hemisfério antes que o confronto global com rivais eurasianos escale.
Se observarmos de longe, as ações de Washington na Venezuela, no México e em todo o Caribe parecem menos missões isoladas de combate ao narcotráfico e mais um esforço para eliminar vulnerabilidades. Os cartéis estão sendo reconfigurados, não apenas como criminosos, mas como soberanias paralelas. Ao designá-los como entidades terroristas, sancionar seus bancos e atacar sua logística no mar, os EUA afirmam que fluxos migratórios, corredores minerais e infraestrutura energética pertencem ao campo da segurança nacional, e não da aplicação da lei. Isso é um prelúdio para remodelar o Hemisfério Ocidental em um bloco seguro sob supervisão americana.
Isso é crucial agora porque, em um Fourth Turning, guerras externas e instabilidade interna colidem com tensões monetárias. A ordem baseada no dólar, construída após 1971, está pressionada por dívidas, oscilações inflacionárias e experimentos rivais de compensação lastreada em commodities. Os EUA só podem preservar sua influência se tiverem uma retaguarda inquestionável em casa. O petróleo da Guiana, as cadeias de suprimento do México, os minerais do Brasil, as reservas da Venezuela — esses não são mais assuntos regionais, são pilares do sistema global. Se China, Rússia ou Irã conseguirem explorar instabilidades nas Américas, poderão enfraquecer Washington em seu núcleo.
Vista dessa forma, as movimentações na América do Sul não são distrações em relação à Ucrânia, Taiwan ou ao Oriente Médio, mas pré-requisitos. Nos anos 1940, antes de invadir a Europa, os EUA garantiram o Hemisfério Ocidental com bases, patrulhas navais e acordos políticos. Nos anos 1980, antes do desfecho da União Soviética, fizeram o mesmo por meio da contra-insurgência na América Central. Hoje, os ataques e sanções são a versão moderna de limpar o tabuleiro em casa para poder projetar recursos no exterior.
O risco é que os EUA estejam ficando sem tempo. Os Fourth Turnings exigem resolução. Se o poder dos cartéis não for contido, crises migratórias, fluxos ilícitos de minerais e interrupções energéticas poderão desestabilizar politicamente os EUA justamente quando o confronto global atinge seu auge. Isso encorajaria os adversários a pressionar ainda mais, acreditando que Washington está sobrecarregado. Mas, se os EUA conseguirem impor concessões aos cartéis e alinhar a América Latina de forma mais próxima, sairão com uma retaguarda segura, fluxos de recursos controlados e a dominância financeira preservada — muito mais bem posicionados para enfrentar China, Rússia e Irã.
Nesse cenário, o que parece repressão ao narcotráfico é, na verdade, uma jogada estrutural para apertar o controle do hemisfério, transformar poderes paralelos em atores limitados e garantir energia e minerais antes do clímax da crise. Quer o resultado seja uma guerra externa, uma bifurcação fria da economia mundial ou uma redefinição negociada, o objetivo é o mesmo: assegurar que a próxima ordem monetária e estratégica seja escrita em termos dos Estados Unidos. 
