Thread
То, о чём ты говоришь — Бандера-Майнкампф или как там его, — то есть явление описано, даже хоть и неважно чем подкреплено. Люди до тебя это замечали и замечают, интернет усугубил. В принципе, даже по математике это логично: не в бесконечность же твоя случайность уходит. Прошлые жизни тут ни при чём, да и даже если есть — хоть прошлые, хоть какие ещё, любые, — они не пересекаются. Ты знаешь, что они есть; они знают, что ты есть, а доказать вы это все не сможете, ну или проблематично это будет. Да и доказательство мало что даст. Чисто ещё одна формула в физике хоть и безумная.
Replies (2)
Теорема Даннига-Крюгера вообще не про это.
Речь не про вообще совпадения, когда ты говоришь простое слово, и кто то через полчаса говорит такое же слово.
Речь про то, что ты говоришь довольно редкое слово, и даже предложение, и не более через секунду, а часто и одновременно с тобой это произносит чувак наютубе. Или в фильме, реально в фильме.
Доказывать тут никому ничего не требуется, но впрочем можешь сам провести эксперимент. Найди жену, посади рядом, включи ютуб с болтовней, и начни с женой болтать о чем то на серьёзные темы, скажи ей что нить заумное, только ни в коем случае не специально,, и сам офигеешь. За неимением жены можешь позвать Даннига. Или Крюгера. Не знаю, пьют ли они вино.
Да, это работает. Сказав самому себе в зеркало "Эффект Даннинга — Крюгера" ты услышишь и про Даннинга, и про Крюгера, часов через 17, или от жены, или от телевизора, или от кота. Но дальше у тебя ложный вывод, потому что ты предполагашь заранее, что это совпадение невозможно, из-за некой его сложности. Но при том, что ты сам свидетель такого "невероятного" совпадения, да и происходит это мягко говоря не один раз, напрашивается вывод что не особо то оно и сложное, и невероятное.
