En el día en que entra en vigor el Reglamento MiCA, y a pocos días de que Bitcoin cumpla 16 años de funcionamiento casi seguido (dos interrupciones muy puntuales en sus inicios), podemos llegar a tres conclusiones:
1) De acuerdo con el efecto Lindy (
https://fourweekmba.com/es/efecto-lindy/), popularizado por Nassim Nicholas Taleb, es muy posible que la red Bitcoin sobreviva 16 años más. Y si creemos en la ruptura conceptual, en la innovadora grieta que supone Bitcoin en la visión actual de la economía pura, los próximos 16 años serán claves para que sobreviva no 16 más, sino posiblemente 160 años más. Para ello es necesario ir fortaleciendo y construyendo las capas de intercambio que harán que, una vez consagrado como reserva de valor (SoV), se pueda utilizar como un medio de cambio generalmente aceptado (GAMoE), incluso a pesar de las trabas que los gobiernos del mundo físico intenten poner a su paso, o de los intentos de secuestro que grandes corporaciones y grandes Estados, a veces de forma conjunta, perpetren.
2) La mayoría de la gente no entiende (me incluyo) Bitcoin en su totalidad. Me atrevería a decir que nadie, o casi nadie, entiende en qué se puede convertir la red que un anónimo usuario de la lista de correo de criptografía describió en 31 de octubre de 2008, combinando varias tecnologías preexistentes y mejorando los experimentos previos de creación de dinero digital. Así como el desarrollo actual es impresionantemente superior que el de hace 10 años (2015), estoy seguro que su desarrollo en 2035 será todavía más impresionante.
3) La tecnología y los legisladores suelen circular en lineas temporales diferentes. Mientras que el legislador funciona con tiempos lentos, lastrados por un marasmo burocrático, la tecnología avanza de forma exponencial, y va siempre unos cuantos años por delante de cualquier intento de abortar o cooptar su desarrollo. MiCA es una normativa que regula los intentos de un puñado de inversores ambiciosos aliados con avispados programadores que desean hacer cada vez más dinero fiat, muchas veces con promesas de imposible cumplimiento, y ese será el punto en el que es muy posible que triunfe. Pero cualquier intento estatal mediante el uso de MiCA o de cualquier otra normativa para atar en corto a Bitcoin se va a topar con un grupo de personas que va a utilizar esta tecnología como un instrumento de defensa de derechos y libertades individuales. Antes de su entrada en vigor, MiCA ya adolece de un problema: que el intento de controlar las rampas de entrada y salida a Bitcoin impulsa a sus usuarios más combativos a utilizar mecanismos para evitar esas rampas y crear nuevas rampas, a la vez que crea un sentimiento de desprecio hacia esos legisladores del mundo físico y una desafección creciente. Es un caso claro de normativa que crea un efecto de signo contrario al que pretende, impulsando la rebelión frente a quien la enuncia.
Sólo me queda decir una frase en latín que muchos bitcoiners entenderán: VIRES IN NUMERIS
