‘безопасность блокчейна объективно ограничена, а управление блокчейном сильно зависит от потенциальной возможности атаки 51%. разумеется, сами атакующие могут вовсе не называть это «атакой»; вместо этого они могут окрестить это «просвещённым управлением» или «демократией в действии»’
(или «защитой от спама», например)
ник сабо «деньги, блокчейны и социальная масштабируемость»
люк дэшджр -главный разработчик knots- ответил на мое сообщение в твиттере о недавно вышедшей статье со скринами его переписки и про хардфорк, что «это ложь», я спросил, что конкретно он называет ложью, ответа я не дождался, спустя сутки я назвал его лжецом самого, после чего он добавил меня в черный список
видимо народно-демократическая партия knots с их комитетом морали не готовы к дискуссии с плебсом
вы используете knots, если верите, что биткоин должен быть централизованным сервисом с комитетом по этике, который будет решать, какие транзакции заслуживают существования, а какие нет. все действительно так просто
что-то я не нашел ничего позитивного в knots, сторонники сапога вы уж простите, но откуда такая тяга к централизации и цензуре у биткоинеров? это что-то демоническое и глубоко спящее проснулось?
