Líderes mundiais assinam nova declaração de censura em evento da ONU enquanto o secretário-geral António Guterres defende aumento da censura online. Críticos alertam sobre o controle algorítmico abrangente e vigilância em nome do combate ao "discurso de ódio" e "desinformação".
Uma nova declaração de censura conduzida pela ONU foi assinada por vários líderes mundiais durante um evento em Portugal – a Declaração deais no Fórum Global da Aliança das Civilizações das Nações Unidas (UNAOC).
O encontro foi abordado pelo secretárioal da ONU, António Guterres, que mais vez reiterou seu compromisso em censurar discursos online, apresentando os habituais "argumentos" em favor dessa direção.
Durante o discurso, Guterres falou sobre "plataformas digitais e IA descontroladas" e as acusou de permitir que o "discurso de ódio" aumentasse como nunca antes" – e não perdeu a oportunidade de mencionar "desinformação e deepfakes" no mesmo contexto.
Guterres quer que as grandes empresas de tecnologia, anunciantes e mídia – ou seja, junto com alguns governos e organizações como a ONU, entre os maiores transgressores quando se trata de censura online – redobrem seus esforços.
Ele descreveu isso como "assumir a responsabilidade por seu papel" na disseminação de discursos de ódio, deepfakes, etc.
Guterres também voltou a promover uma iniciativa da ONU que os críticos dizem introduzir censura algorítmica e desmonetização sob o alegado escopo de "anti-desinformação e discurso de ódio" – os Princípios Globais da ONU para Integridade da Informação.
Segundo Guterres, essas recomendações permitem “um ecossistema de informação mais humano”.
Enquanto isso, a Declaração de Cascais afirma que os líderes que a assinaram estão "alarmados" com o que é descrito como uma disseminação global, online e offline, de "desinformação, informação falsa e discurso de ódio".
Os signatários também querem que esses aspectos sejam combatidos ao mesmo tempo em que fortalecem a "integridade da informação" (sem entrar no que isso significa e como se espera alcançar).
Outro dos muitos esquemas controversos da ONU, o Pacto para o Futuro, é "notado" na declaração e enquadrado como reconhecendo o papel do "multilateralismo revigorado" e das organizações religiosas promovendo uma cultura de paz.
No entanto, aqueles que se opõem ao Pacto veem mais um mecanismo para introduzir mais censura e vigilância.
Esses pontos sobre os supostos perigos sem precedentes da IA, desinformação, etc., estão inseridos na mensagem geral da declaração sobre a necessidade de proteger uma variedade de direitos humanos e diversidade cultural.
Entre eles está a menção ao "monitoramento do antissemitismo", mas também "combate à islamofobia" – incluindo a nomeação de um enviado especial da ONU para lidar com esta última tarefa.
Fonte: ReclaimTheNet
Uma nova declaração de censura conduzida pela ONU foi assinada por vários líderes mundiais durante um evento em Portugal – a Declaração deais no Fórum Global da Aliança das Civilizações das Nações Unidas (UNAOC).
O encontro foi abordado pelo secretárioal da ONU, António Guterres, que mais vez reiterou seu compromisso em censurar discursos online, apresentando os habituais "argumentos" em favor dessa direção.
Durante o discurso, Guterres falou sobre "plataformas digitais e IA descontroladas" e as acusou de permitir que o "discurso de ódio" aumentasse como nunca antes" – e não perdeu a oportunidade de mencionar "desinformação e deepfakes" no mesmo contexto.
Guterres quer que as grandes empresas de tecnologia, anunciantes e mídia – ou seja, junto com alguns governos e organizações como a ONU, entre os maiores transgressores quando se trata de censura online – redobrem seus esforços.
Ele descreveu isso como "assumir a responsabilidade por seu papel" na disseminação de discursos de ódio, deepfakes, etc.
Guterres também voltou a promover uma iniciativa da ONU que os críticos dizem introduzir censura algorítmica e desmonetização sob o alegado escopo de "anti-desinformação e discurso de ódio" – os Princípios Globais da ONU para Integridade da Informação.
Segundo Guterres, essas recomendações permitem “um ecossistema de informação mais humano”.
Enquanto isso, a Declaração de Cascais afirma que os líderes que a assinaram estão "alarmados" com o que é descrito como uma disseminação global, online e offline, de "desinformação, informação falsa e discurso de ódio".
Os signatários também querem que esses aspectos sejam combatidos ao mesmo tempo em que fortalecem a "integridade da informação" (sem entrar no que isso significa e como se espera alcançar).
Outro dos muitos esquemas controversos da ONU, o Pacto para o Futuro, é "notado" na declaração e enquadrado como reconhecendo o papel do "multilateralismo revigorado" e das organizações religiosas promovendo uma cultura de paz.
No entanto, aqueles que se opõem ao Pacto veem mais um mecanismo para introduzir mais censura e vigilância.
Esses pontos sobre os supostos perigos sem precedentes da IA, desinformação, etc., estão inseridos na mensagem geral da declaração sobre a necessidade de proteger uma variedade de direitos humanos e diversidade cultural.
Entre eles está a menção ao "monitoramento do antissemitismo", mas também "combate à islamofobia" – incluindo a nomeação de um enviado especial da ONU para lidar com esta última tarefa.
Fonte: ReclaimTheNet
A Organização das Nações Unidas para a Educação, a Ciência e a Cultura (UNESCO) está agora incorporando o ensino aos influenciadores sobre como "verificar fatos" em suas atividades.
A UNESCO afirma que os influenciadores tornaram-se "fontes primárias de notícias e informações culturais" em todo o mundo – o que levou a realizar um levantamento sobre como essas personalidades online verificam as "notícias" que apresentam.
Os cidadãos dos países membros da ONU podem ou não estar felizes com o fato de que esta é a forma como o dinheiro dos contribuintes que financia a organização mundial está sendo utilizado atual No entanto, a UNESCO não está apenas realizando levantamentos; ela também está desenvolvendo um curso de treinamento para esses influenciadores (que também são referidos indistintamente como criadores de conteúdo em comunicados à imprensa).
Ele visa ensinar-lhes não apenas a "denunciar desinformação, informações falsas e discurso de ódio", mas também a colaborar com mídias tradicionais e jornalistas desses veículos, a fim de "ampliar informações baseadas em fatos".
O levantamento "Por trás das telas" foi realizado em conjunto com pesquisadores da Universidade Estadual de Bowling Green, nos Estados Unidos. 500 influenciadores de 45 países participaram, e os principais achados, segundo a UNESCO, são que 63% deles "carecem de protocolos rigorosos e sistemáticos de verificação de fatos" — mas também que 73% disseram que "querem ser treinados".
Essa agência da ONU também enquadra os resultados como mostrando que os respondentes estão "lutando" contra a desinformação e o discurso de ódio e estão "pedindo mais treinamento".
A UNESCO está justificando seu esforço para ensinar os influenciadores a "verificar rigorosamente" os fatos, referindo-se ao seu mandato de alfabetização mediática e informacional. O relatório lamenta que a mídia tradicional tenha se tornado "apenas a terceira fonte mais comum (36,9%) para os criadores de conteúdo, depois de suas próprias experiências e suas próprias pesquisas e entrevistas".
Parece que os criadores de conteúdo/influenciadores são guiados pelo senso comum, mas a UNESCO quer que eles forjem laços mais estreitos com jornalistas (especificamente aqueles da mídia tradicional — a UNESCO parece muito ansiosa para insistir nisso várias vezes).
Sob o pretexto de preocupação, a agência também essencialmente avisa os criadores/influenciadores que eles devem estar mais cientes das regulamentações e "padrões internacionais" que se aplicam aos meios digitais — a fim de evitar a "incerteza legal" que os expõe a "processos e condenações em alguns países".
E agora, a UNESCO e o Knight Center for Journalism in the Americas, com sede nos EUA, lançaram um curso de um mês que atualmente envolve 9.000 pessoas de 160 países. O objetivo é treiná-los para "combater a desinformação e o discurso de ódio e fornecer-lhes uma base sólida em padrões globais de direitos humanos".
A iniciativa parece ser uma tentativa de fazer com que jornalistas "tradicionais" influenciem os influenciadores e tentem sustentar seus veículos, que estão experimentando uma erosão na confiança entre seus públicos.
fonte: Reclaim The Net