@uks026 类似的例子还有活字印刷术申遗，中国本来只要认辽国作正统，就可以顺理成章地将有实物出土的契丹活字印刷术申为自己遗产，结果蝗汉思维作怪，因为要认北宋为正统，就只能用时间晚、无实物存迹、只存在于一本真实性存疑的书中的毕昇印刷术，拿到国际上人家当然不认，自然就判给了用契丹印刷术申请的韩国

@nj30t 你们南人是弱，慈禧修地不是颐和园，是圆明园，彼处有外交衙门。所以非为享乐，而是修外交部接待处。慈禧用的也非海军经费，而是存款利息。海军里都是李鸿章的安徽老乡，是李地乡党们中饱私囊，你们却不敢承认而跑去赖慈禧；不过你们也算尝到回旋镖。南女拿这个跟你们讨价还价，也算你们造谣黑满地报应

@LiuZhongjing 蒙古屠城是軍法，就法論法，跟曹操的軍法一樣，破城以後投降就不能免死，投降必須在破城以前才有效。阿里海牙破長沙而不屠，聲稱屈法以救生靈，說明他自己認為已經違法。崔立發動政變獻出汴京，自以為全活一城，功勞極大，可見軍法執行是比較認真的，例外證明規律。 這個規矩不是最仁慈的，封建歐洲的協議投降和阿拉伯人征服敘利亞埃及都要仁慈得多。 這個規矩也不是最殘忍的，比東漢滅成蜀，投降以後三天屠城，北宋滅湖湘，吃人肉驚嚇守軍，黃巢劉福通朱元璋張獻忠以人為糧，李鴻章違約殺降略好一些。 軍法的仁慈程度跟人口損失並無關聯，大多數人口損失是生產流通體系瓦解和飢荒瘟疫造成的。戶口的增減說明政府控制人口的能力，也不等於實際人口的增減。海內人口減半、生民百遺一都是文學修辭，跟曹公八十萬大軍、南京大屠殺三十萬一樣毫無價值。 如果按照戶口，漢末金末人口損失都超過九成，但實際情況肯定並非如此，漢末胡化蠻化塢壁宗主隱匿的人口一定不少，足以支持數千人規模的大面積幾百年持續衝突，金末投靠特權宗教團體、部落貴族和世侯部曲的人口甚多而無法統計，沙漠之中的和林就不下百萬。所以振振有詞的統計比較，其實是在論證南京大屠殺死了二十萬還是三十萬、古代中國的GDP是不是比印度高。 全都是偽科學，還不如博頓爵士測量的各種族雞雞長度有價值。

@zhu0588 冯学荣:租界七个真相，澄清七个误区 租界真相一：许多租界是中方自愿划割的 众所周知，中国第一个租界，是上海租界。可是关于它的来历，爱国愤怒青年会不假思索地说：“一定是英国军队拿着枪逼迫大清国划割的！”但是，真相并非如此。 1842年中英《南京条约》规定了英国人有权居住在上海，但是并没有 答应给英国人在上海划一个租界。其实，是上海道台“宫慕久”害怕中国人和英国人杂处、滋事、影响自己的乌纱帽，于是他自愿把上海县黄浦江的河滩上一块不毛之地、划给英国人当租界。宫慕久和英国人签订的开辟上海租界的条约，名叫《上海租地章程》，签署于1845年，当时，英国军队早就从大清国的土地上撤光很久了，与上海道台宫慕久谈判并签约的，是英国领事“巴富尔”，一个文官，不是武官，更没有英国军队参与谈判。 这份《上海租地章程》，有这样的文字：“……为晓谕事：前于大清道光二十二年（一八四二年）奉到上谕内关：英人请求于广州、福州、厦门、宁波、上海等五处港口许其通商贸易，并准各国商民人等挚眷居住事，准如所请，但租地架造，须由地方官宪与领事官体察地方民情，审慎议定，以期永久相安……” 这段文字是一个重要信号：道光皇帝要求宫慕久在安排英国人入住上海的时候，要小心，不要闹出什么问题来，要“永久相安”。怎么样才能“永久相安”？那就只有划租界了：把英国人和中国人隔开来、互不往来，这样才能“永久相安”。这里，划租界的动机交待的很清楚：并非出于英国军队的胁迫，而是出于皇帝老板要求“永久相安”的政治压力。有兴趣的读者，可以去研究一下这份《上海租地章程》。 不但上海租界是自愿划割的，旧中国二十七个外国租界，自愿划割的还有的是，,,, 以上是大清国自愿给别人划割租界的事实，但是，还有让你更掉眼镜的：中华民国，也自愿给洋人划过租界。例如，二次革命时期，为了解决革命党人盘踞在法租界搞颠覆政府活动的难题，1914年4月7日，袁世凯的北洋政府与法国驻上海领事签订了一份条约如下：1、法国承诺中华民国：法租界不得窝藏革命党，一有查出，立即逮捕法办、或驱逐出境；2、中华民国政府同意：法租界面积扩展至15150亩。 北洋政府自愿划割（扩展）租界的这个事实，是依据《上海租界志》第一篇第一章第三节《租界扩张》。 可见，出于政治目的，中方政府已经不止一次划割租界给外国，而且是自愿的，甚至是主动的。这就是残酷的真相。 租界真相二：租界并非是免费的 洋人租用大清国的土地，基本上，都是需要付费的，要么是付费给清政府，要么是付费给民间的地主。 其中，《上海租地章程》第六条规定：“商定地价”。也就是说：英国人租用上海滩，不但要付租费，而且费用还是“商定”的，换言之，并非是英国人单方拍脑袋决定的。 租界真相三：中国人民对租界趋之若鹜 晚清、民国时期，中国多少富人、官僚、明星、革命家拼了老命往租界挤。例如，1923年，中华民国总统黎元洪，竟然宣布：中华民国中央政府，迁往天津英国租界办公！堂堂一个大国，连它的中央政府，都要往租界挤，这是什么笑话？这不是什么笑话，这是真实的历史，是出自费成康《中国租界史》（上海社会科学院出版社）的真实历史。 连著名的“民族脊梁”鲁迅，也长期住在上海（日本）租界里面，而且他还说过“租界好”的话。1933年1月26日，鲁迅在日记里写下了这样的诗：“依旧不如租界好，打牌声里又新春。”鲁迅这个自白，出自人民文学出版社2005年11月版《鲁迅全集》第16卷第356页。 租界真相四：租界法治清明 《中英五口通商章程》规定：英国人犯罪，依英国法律管；中国人犯罪，依中国法律管。所以，在1850年代的时候，上海租界里的英美巡捕，每次抓到中国人犯，都移交给上海县的清朝衙门办理。每天大约20起刑事案件左右。上海县衙门借口看不懂英文案卷，往往草率放人。重获自由的犯人往往再次潜入租界、继续犯罪。洋人对上海衙门的做法很不满。 这里透露了两个信息：1、在上海租界，外国警察抓到中国贼，是依照条约、送到清政府衙门的；2、清政府衙门放纵犯罪。这是很鲜明的对比。 就连对待小贩，租界做得都不错。1928年，厦门鼓浪屿遍地是小贩，不但堵塞道路，而且有碍市容。但是鼓浪屿租界工部局不但没有虐待、取缔小贩，而且还与华侨王其华合作、建了一个“鼓浪屿市场”，将路边小贩安置到市场内、统一管理，给了小贩一条活路。肉食者如何对待穷人，是一块很好的试金石。以上史料，请参考厦门政协编《厦门文史资料第16辑》第40页。 租界的法治清明，直接促进了大清国的司法改革，当年外国殖民者对清政府明着说：“只要大清国改善司法公正问题，我们可以归还租界”。这件事直接刺激了满清政府、并启动了晚清司法改革，废除了凌迟、枭首等一系列野蛮的酷刑，并建立了大清国的律师制度和人权保护的初步框架。如果没有租界，今天你还要杀千刀呢。 租界真相五：租界侵犯的是官家的利益，但有利于老百姓 租界侵占的是中国的两大权力：行政管理权、司法主权。 众所周知，大清国的行政管理权，并非来自于人民的选举，而是来自于满请独裁皇帝的指派。换言之，帝国主义侵略者侵犯的是大清国皇帝和官家的权力，而不是老百姓的权力，这才是深层次的真相！ 再说治外法权：租界内适用外国法律。但是，众所周知的是：大清国的立法权也不在老百姓的手中，而是在满清独裁皇帝和官家阶级的手中。换言之，帝国主义者侵犯的是官家的立法、司法权力，而不是老百姓的权力（在独裁体制下，老百姓压根就没有权）：这也是非常重要的深层次的真相！ 再说：在清末民初年代，外国司法比中国司法更公正、更文明、更讲道理，这也是众所周知的事实、,,, 不但如此，租界成立，首先带动周边的经济：消费、就业、市政建设……租界，对于官家和“爱国公知”而言，是心头一团淤血，可是对于老百姓而言，租界却是能带来实惠的一个好东西。这也是很容易被忽略的事实。 总之一句话：谈到“主权”问题，租界侵犯的是独裁者的主权，并不是老百姓的主权。租界对官家有害，却对老百姓有益。各位读者看待中国近代史，是站在官家既得利益的立场上去看，还是站在老百姓实际利益的立场上去看，诸位需要依据你的良知、作出选择。 租界真相六：大清国在外也有租界、治外法权 早在1871年，大清国和日本签署了《清日修好条规》，文中有如下的约定：“…....两国指定各口岸，彼此均可设置理事官，约束己国商民，凡交涉财产词讼案件皆归审理、各按己国律例核办…...” 换言之，依据《清日修好条规》，大清国在日本享有治外法权，日本也在大清国享有治外法权。 这还不算，1882年，大清国又在朝鲜取得了治外法权。1884年，大清国更是在朝鲜取得了“仁川清租界”（即：中国租界）。大清国还在朝鲜驻军过呢…….凡此种种，说不完。 租界真相七：租界的本质是保护经商安全 租界，无论是外国在中国攫取的租界、还是中国在外国攫取的租界，其存在的深层次动机，都是外资对投放地司法状况的严重不信任。又要去那里投资做生意，又担心自己的人身财产安全，怎么办呢？租界作为一种解决方案，才得以横空出世。

@Cq6Wz 蔣介石の「南京大虐殺否定発言」 1966年の台湾使節団としての蔣介石との面談の際、田中が1936年（昭和11年）に松井大将の秘書として蔣に一度会ったことを伝えると、蔣は「松井石根」という名を耳にした瞬間、顔色がさっと変わり、手を震わせ、目を真っ赤にして、涙ぐみながら「松井閣下には誠に申し訳ないことをしました」「南京に大虐殺などありはしない。ここにいる何応欽将軍も軍事報告の中でちゃんとそのことを記録してあるはずです。私も当時、大虐殺などという報告を耳にしたことはない。松井閣下は冤罪で処刑されたのです」と言いながら、涙しつつ田中の手を二度三度握り締めたと、田中は2001年の講演で述べ、また2003年出版した著書でもこのエピソードを紹介し、田中は「あれほど支那を愛し、孫文の革命を助け、孫文の大アジア主義の思想を遵奉したばかりか、留学生当時から自分（蔣）を庇護し、面倒を見て下さった松井閣下に対して何ら酬いることも出来ず、ありもせぬ「南京虐殺」の冤罪で刑死せしめた。悔恨の情が、いちどに吹きあげたものと思われる」と述べた。田中の門下生である深田匠は2004年の著書で同じエピソードを紹介し、「この蔣介石の涙の謝罪は、日本人訪台団、通訳、蔣介石の側近らが全員耳にした歴然たる事実であり、南京大虐殺なるものは一切存在しなかったことを当事者が認めた貴重な証言である」と評している。

@AoshimaGene 1945麦克阿瑟带领美军进入日本，从监狱里释放了日本共产党，资助其参选，助其夺取日本政权。在1946年日本大选中赢得210万票。 1950美国国内开始爆发反共产主义运动及朝鲜战争后美苏从盟友走向冷战。美国翻大饼，停止了资助日本共产党，日本躲过共产灾难。下图：1946 美国资助下日本共产党赢得的选票。 二战，美俄是坚强盟友！当法国沦陷，美国：我中立。当英国命悬一线，美国重申：我中立！ 当德国进攻苏联，美国靠设计和挑衅日本而参战，为拯救苏维埃援助了苏联40万辆吉普车和卡车、2.2万架飞机（其中8000架租借）、1.3万辆坦克，270万吨石油产品等，援助总额超过110亿美元，这是人类战争史上最大援助。