Aave traverse actuellement une crise majeure de gouvernance, considĂ©rĂ©e comme lâun des plus grands conflits de lâhistoire du DeFi. Deux camps sâopposent : Aave Labs (entitĂ© centralisĂ©e fondĂ©e par Stani) et la DAO (dĂ©tenteurs de tokens).
Le dĂ©bat a explosĂ© dĂ©but dĂ©cembre 2025 aprĂšs lâannonce dâun partenariat avec CoWSwap, rĂ©vĂ©lant que les frais de swap sont dĂ©sormais dirigĂ©s vers un portefeuille privĂ© contrĂŽlĂ© par Aave Labs, et non la DAO. Cette dĂ©cision a Ă©tĂ© qualifiĂ©e de « privatisation furtive », privant la DAO de revenus estimĂ©s Ă 10 millions de dollars par an.
En réaction, deux propositions radicales ont été lancées :
- La « pilule empoisonnée » : saisir la propriété intellectuelle, le code et la marque, forcer Aave Labs à devenir une filiale de la DAO, et récupérer tous les revenus passés.
- La « saisie de marque » : transfĂ©rer immĂ©diatement marques, domaines et rĂ©seaux sociaux Ă la DAO, sur lâargument que la DAO finance le dĂ©veloppement et le marketing.
Aave Labs rĂ©pond que les revenus du frontend Ă©taient volontaires, que la DAO possĂšde les contrats mais pas le site web, et que Labs couvre lâhĂ©bergement et la sĂ©curitĂ©. Le dĂ©bat sâintensifie avec un vote Snapshot prĂ©cipitĂ© le 23 dĂ©cembre, mais lâauteur de la proposition principale (@eboadom) dĂ©nonce une procĂ©dure honteuse, et dâautres dĂ©lĂ©guĂ©s critiquent le timing et la manipulation des dĂ©lĂ©gations.
Ce conflit dĂ©passe CoWSwap : il questionne fondamentalement qui dĂ©tient le pouvoir dans un protocole DeFi â le code, le frontend ou la marque. Aave pourrait bien fixer un prĂ©cĂ©dent dĂ©cisif pour tout lâĂ©cosystĂšme DeFi, sous lâĆil vigilant de la communautĂ© mondiale.
#Aave #DeFi #governance #DAO #crypto #blockchain #CowSwap #MEV #marque #propriétéintellectuelle #frontier #vote #crise #AaveLabs #MarcZeller #eboadom #DeFiEzR3aL #TulipKing #snapshot #protocole #precedent
