No se nos dice en ningún momento cuál es la época de la historia en la que la atmósfera estaba bien, ni tampoco las razones por las que deberíamos volver a esa supuesta edad de oro del clima. (6/7)
hasta el smog de muchas ciudades industriales, que eran potencialmente mucho peores para la salud humana y de los ecosistemas. (5/7)
El problema de estas justificaciones de corte ético, que no excluyen las económicas (especialmente la de los costes externos), es que requieren de una definición previa de lo que consideramos justo (2/4)
Para preservar una determinada biosfera hay que explicar en primer lugar las razones por las que entendemos que la actual es la buena y que la que vendría en el futuro, de seguir con las emisiones de gases, sería necesariamente peor. (4/4) #PaleoLET
Todos los monopolios los causa el estado, directa o indirectamente. Los oligopolios, lo mismo. Las externalidades son, en su gran parte, falta de derechos de propiedad (esto requeriría extenderme horas). (1/4)
Si me están entrevistando a mí es porque entienden ustedes que yo sé algunas cosas que ustedes no saben. Punto. Claro que hay asimetría de información. ¿Dónde está el problema? ¿Abuso yo de ella? (3/4)
¿Información imperfecta? ¡Claro que tiene que haber información imperfecta! Menos mal que la hay. Si no, ¿un médico de qué viviría? Toda relación implica algún tipo de asimetría de información. (2/4)
¿Saben que Louis Blanc, en la constitución de 1848, en Francia, declaró abolida la pobreza? Quedó prohibida. ¿Y qué? ¿Acabó con ella? No. Estaba allí, aunque estuviese prohibida. ¿Y qué? (1/2)
Las constituciones modernas están llenas de derechos positivos. Derecho a mil cosas. Y cada vez más. Cuanto más gorda es una constitución, peor es. Que si "derecho" a la vivienda, "derecho" al medio ambiente... ¿Y cómo se sustancian esos "derechos"? (2/2) #PaleoLET
¿Saben que Louis Blanc, en la constitución de 1848, en Francia, declaró abolida la pobreza? Quedó prohibida. ¿Y qué? ¿Acabó con ella? No. Estaba allí, aunque estuviese prohibida. ¿Y qué? (1/2)