💭 Wenn alle nur hielten, wäre Bitcoin zwar noch existent, aber ökonomisch eingefroren. Der Ledger wäre kaum in Bewegung, kaum Validierung, kaum Netzwerkinteraktion.
📉 Weniger Handel bedeutet weniger ökonomische Dezentralität, geringere Widerstandsfähigkeit gegenüber staatlichen oder ökonomischen Angriffen und mehr Abhängigkeit von passiven Haltern.
Hodler verschlimmern die Situation für den Peer-To-Peer-Markt wohl auch eher.
🛒 Die Händler sind es, welche die Konsensregeln durchsetzen, nicht die Halter.
🤝 Nur aktive Marktteilnehmer fördern Netzwerkbeteiligung und Markttiefe - sie sind der Puls des Systems.
💡 Wir wissen alle: Je mehr Nodes, desto stärker das Netzwerk.
💀 Holder hingegen sind tote bzw. inaktive Nodes. Sie tragen nichts zur Sicherheit bei, weil sie keine Transaktionen anstoßen, keine Validierungen durchführen und keine ökonomische Zirkulation fördern.
⚙️ Mehr Handel = mehr Bewegung = mehr Validierung = mehr Sicherheit.
🔥 Die sinkende Aktivität schwächt zwangsläufig die Resistenz gegen staatliche Kontrolle oder Angriffe. Ein lebendiges, dezentrales Netzwerk kann nur dann widerstehen, wenn es benutzt wird.
View quoted note →