No X o PT já agilizou os bots, agora muitos perfis fakes de militância pedindo por regulamentação e tornando Alexandre de Moraes num basteão da soberania nacional — uma piada de mal gosto.
Só há um caminho, é o #Nostr, não basta defendermos cá, temos que trazer amigos e familiares para cá.
F Ziraldo
Me recordo muito das boas leituras de quadrinhos do Menino Maluquinho nas bibliotecas em minha infância, era na da escola, na pública do parque do bairro, na creche, também nas provas de língua portuguesa, um ícone, independentemente de suas crenças políticas nefastas.
Tiago Carpini até agora:
• Escalou mal;
• Colocou como titulares jogadores que retornaram de lesões e sem condições plenas pra jogar 90min inteiros;
• Substituiu mal (colocando Ferreirinha ao invés de mudar o esquema);
• Não substituiu quando deveria subsituir, na terceira lesão de atleta;
• Fez o time tomar gol no final do primeiro tempo.
Motivo de tantas lesões: o esquema, todos os jogadores precisam se matar nesse esquema para recompor e também para marcar em bloco alto, era só botar um 3-5-2 (sem Rafinha, com Igor Vinícius na ala subindo e apoiando) fí 🤌🏻🤌🏻 manteria verticalidade, daria mais comodidade para o James Rodrigues e desgastaria menos os meias extremos em função de ataque (Rato e Lucas), ou metia um 4-4-2 🤌🏻🤌🏻 francamente, Carpini...
No X ontem o povo da bolha ficou indignado com o tweet da Bruna Hawk sobre não existirem direitos à educação, alimentação, saúde e moradia, e pior, a bolha qual me refiro é a católica.
A mulher evidentemente, como é ancap, escreveu sobre o direito fiduciário civil e estatal, o cope da bolha foi ---> "é direito natural", entretanto, partiram para o silogismo seguinte: "esses direitos são direitos naturais, o Estado possui obrigação de ceder direitos à população civil, logo esses direitos existem sim mesmo fiduciariamente", e usaram as Notas da Comunidade para meter falácia a fim de sabotar o tweet dela afirmando que "está na constituição, portanto esses direitos existem sim", nunca vi antes tamanho cinismo.
Esses direitos, como civil cedido pelo Estado, inexistem pois:
• 1- não são direitos na prática, apesar da constituição mentir dizendo que são:
Quem estuda a história da educação pública estatal entende que o Estado não a aplica por questão no entorno de um suposto direito, hoje diz aplicar, entretanto assim faz por necessidade de manter seu próprio crescimento com base na produção e na expansão com a participação da população tanto nas indústrias como nas forças armadas, assim é para os demais direitos quais o Estado apresenta.
• 2- não distribuem para a população serviços reais e genuínos com a finalidade última de favorecer o ente humano:
A educação aplicada não é educação real, é o mais puro suco de instrução formal, o direito a moradia é uma piada pois passa pela lógica da propriedade fiduciária, o Estado incentiva os povos à buscarem a urbanidade, estes são então submetidos à impostos sobre condição de perderem seus lares, etc.
• e 3- mesmo com o argumento de dizer que são direitos naturais, o Estado, ou os Estados nacionais, aplicam sobre óptica humanista liberal, que nada tem a ver com jusnaturalismo.
É decepcionante saber que a bolha católica acredita nas mentiras do Estado nacional maçônico liberal e do Estado social, e pior, mantém tolerância, há aqueles que usam das encíclicas Rerum Novarum e Quadragesimo Anno para, inescrupulosamente, defender o Estado social, um absurdo, assim não me admira que muitos ataquem a anarcocapitalista marombeira com base num erro dela sobre não distinguir os direitos apontados, se civilmente ou se por ordem divina.
Os únicos direitos plausíveis citados na lista são de saúde e de alimentação, ainda sim a saúde estatal pública e de qualidade é uma utopia, nunca se sustentou na história, somente um modelo se mantém por muito tempo e é o modelo comunitário universal, o Brasil possui o melhor modelo de saúde estatal no mundo, entretanto implodirá conforme presente no histórico dos demais Estados sociais, o direito à alimentação idem.
Muitos da bolha precisam aprender que o Estado social é satânico e não deve ser tolerado, a aplicação desses direitos referidos não deve partir de uma força satânica e perversa chamada de 'Estado moderno', se partem são fraudes, e conhecemos bem a paternidade sobre a mentira.
Único modelo de Estado que a Igreja apoia é o modelo de monarquias orgânicas tradicionais católicas, no máximo adaptou isso aos tempos de produção capitalista e Estado moderno, assim fez-se a sugestão de Estado corporativo, o Estado social é uma farsa e a defesa à este modelo não é conivente com a doutrina católica, assim como essas defesas absurdas ao centralismo estatizante também não.
