Вчера биржа OKX анонсировала листинг токенов Hamster Kombat, тем самым продолжив линию на привлечение новой волны "криптоэнтузиастов", которые приходят в криптовалюту из "кликеров-тапалок". За сутки, прошедшие с момента анонса, в телеграм-комьюнити OKX многие высказались об этом событии. Можно констатировать, что предстоящий листинг вызывает энтузиазм у клиентов биржи. Вот только мне не удалось найти в чате биржи ни одного сообщения о том, что кто-то планирует купить эти токены. Все надеются их продать. Вопрос: кому? Хватит ли у организаторов Hamster Kombat бюджета на выкуп токенов? Вроде бы рекламных заданий там сейчас очень много, и деньги от них должны поступать разработчикам. Но это вовсе не значит, что полученные деньги будут потрачены на выкуп токенов. Hamster Kombat - это, кажется, как раз тот случай, когда продавать нужно на премаркете, не дожидаясь полноценного листинга. Слишком уж большой объём предложения ожидается, а о спросе ничего не слышно.

За август в сети TON появилось около 1,5 миллионов новых активных кошельков. Наверняка, часть из них - мультиаккаунты. Но даже если мы разделим это число на три, всё равно получится, что приток новых пользователей очень значителен (особенно для лета). Интересно, что самый сильный прирост наблюдался во время листинга токенов DOGS на основных биржах. Вряд ли эти токены привлекательны для "криптанов со стажем". DOGS не приносит ничего нового в криптовалютную экономику и рассчитан прежде всего на неискушённых новичков. Следовательно, именно новички и создавали новые кошельки. Что будет, если Телеграм в силу сложившихся обстоятельств будет вынужден отказаться от продвижения блокчейна TON? Думаю, что никуда эти люди уже из криптовалютной сферы не денутся. За их деньги активно боролись крупнейшие биржи, и наверняка биржам удалось привлечь к себе значительную часть новичков и подсадить их на другие тренды криптовалютной сферы. Так что и без поддержки Телеграма всё будет хорошо и с TON, и с его пользователями.

А менять биткоины на фиат можно в социальных сетях - через объявления с настройкой видимости "для друзей и друзей друзей". Так и вопрос с мошенниками решается, и запрет на предложение цифровой валюты неограниченному кругу лиц обходится. Есть даже специальное приложение Vexl (Vexl.it) для таких объявлений. Но, по-моему, социальные сети для этого более удобны. Ведь там у каждого гораздо больше "друзей и друзей друзей", чем в Vexl, и поэтому выше вероятность того, что объявление увидит тот, кто тоже заинтересован в обмене.

Возвращаюсь к механизмам разрешения споров, связанных с криптовалютой. В сообществе биткоинеров такие механизмы, в принципе, существуют. Только ими мало кто пользуется. Пожалуй, самый простой из них представлен на сайте celebrityescrow.org. Вот как он работает. Допустим, Алиса покупает у Боба телефон за биткоины. Для этого она отправляет биткоины не напрямую Бобу, а на адрес эскроу. Ключом от адреса владеет не какая-то финансовая организация, а обычный человек. Алиса сама его назначает. А если Боб с выбором Алисы не согласен, он может отказаться продавать ей телефон. На сайте нужно максимально чётко прописать условия сделки, чтобы владелец ключа от эскроу мог определить, кому в тех или иных обстоятельствах нужно передать биткоины: Алисе или Бобу. И в случае спора никому не придётся обращаться к государству и его некомпетентным судам. Гарантом любой сделки можно назначить человека, в компетентности которого вы уверены.

Суд Ханты-Мансийского автономного округа отказал (

Поиск решений судов общей юрисдикции

Суд Ханты-Мансийского автономного округа, 02.07.2024

) во взыскании неосновательного обогащения, полученного ответчиком в виде токенов USDT, и мотивировал это тем, что данные токены якобы представляют собой криптовалюту, эмиссия которой осуществляется децентрализованно. Криптовалюта, по утверждению суда, "не предусмотрена ... в качестве объекта гражданских прав", поэтому её переход от одного лица к другому без предусмотренных законом или договором оснований не может рассматриваться как неосновательное обогащение. Понятно, что это утверждение суда неверно. Никакой децентрализованной эмиссии у токенов USDT нет. По экономическому смыслу эти токены ближе всего к электронным денежным средствам (обязательствам эмитента, выраженным в электронной форме, которые могут быть переданы от одного лица к другому и предъявлены к погашению любым идентифицированным пользователем сайта tether.to). В решении суда можно было бы посмеяться над многими нелепыми утверждениями, но я хочу обратить внимание вот на что. Суд не обязан разбираться в блокчейнах и токенах. Суд обязан разбираться в законах. И если закон не определил, что такое токены, то чего мы можем ждать от суда? Когда мы вступаем в экономические отношения в сфере криптовалют, нам стоит отдавать себе отчёт в том, что в случае проблем государство нам не поможет. В криптоэкономике нужно создавать другие механизмы разрешения споров. Данный вопрос пока не решён. И это является одним из самых больших рисков для всех, кто имеет дело с криптовалютой.

Биржа Bybit запускает лаунчпад токенов MAK. Сами по себе токены не особо интересны, но лаунчпады на Bybit я считаю неплохой возможностью получить дополнительный доход. В рамках лаунчпада на Bybit проводится по сути бесплатная лотерея. Если у вас на балансе есть 100 USDT, вы можете в ней участвовать (заблокировать токены понадобится лишь на пару часов в день распределения, а во всё остальное время ими можно пользоваться для торговли). То есть вы просто торгуете, как обычно, но плюс к этому можете получить лотерейный билет. А если с 31 августа по 9 сентября наторгуете 25 000 USDT на споте, то получите ещё три билета. Выигрышный билет даёт право получить токены MAK бесплатно. Рисков - практически никаких. Особенно если для набора объёма в 25000 вы будете торговать в паре USDC/USDT. В этой паре нет ни торговой комиссии, ни скачков курса. Так что если у вас есть токены USDT на бирже Bybit, и вам не жалко нескольких минут своего времени, то вполне можно поучаствовать.

Ещё пара слов об иске против Binance. Особую пикантность аргументам истцов придаёт одна деталь. Если истцы считают, что в блокчейне легко отследить, куда ушли украденные активы, то Binance может ответить примерно так: "Злоумышленник ввёл к нам похищенные у вас биткоины, обменял их на эфиры и вывел эфиры на этот адрес. Если вы считаете, что их можно отследить, то отслеживайте. Мы вам не препятствуем." И тогда всё. Обвинять биржу будет больше не в чем. Полагаю, что юристы истцов могли предвидеть такой вариант. И надеются они на то, что активы были выведены не в блокчейн, в а традиционную финансовую организацию (в банк). В банках прозрачности нет. Там для проверки каждой транзакции нужно отдельное решение суда. И раскрутка цепочки потребует неимоверно много ресурсов. Ведь речь идёт о банковской тайне. Таким образом, вина Бинанса может быть в том, что биржа помогла перевести активы из прозрачной среды (блокчейн) в непрозрачную (банки). Это отличный повод начать общественную дискуссию о том, что для отмывания преступных доходов гораздо лучше подходит непрозрачная финансовая система фиатных денег, чем прозрачные децентрализованные криптовалюты. А то государства слишком часто твердят, что пользователи криптовалюты рискуют быть вовлечёнными в отмывание преступных денег. И, хоть они это не аргументируют никогда, частое повторение этой абсурдной идеи заставляет людей верить в неё. Давно пора повернуть этот аргумент в обратную сторону и попытаться доказать такую позицию в суде.

В иске, в котором биржу Binance обвиняют в содействии в отмывании украденных криптоактивов, есть интересный аргумент. Истцы заявляют, что, когда их активы были украдены, их можно было отследить в блокчейне: там публично доступна информация о каждом переводе, и можно проанализировать их все и в конце концов выйти на мошенника. А когда активы были внесены на Binance, дальнейшие операции с ними биржа проводила вне блокчейна, и они так легко не отслеживаются. Те, кто давно имеют дело с криптовалютой, знают, что использовать её для тёмных дел - верх глупости. Ведь все операции сохраняются в блокчейне навсегда. И даже если сейчас нет технологий, позволяющих распутать любую цепочку, рано или поздно такая технология может появиться, а сведения о транзакциях удалить уже не получится. Теперь эта идея вынесена на рассмотрение государства (в лице суда). Посмотрим, как государство её воспримет.

По словам Рэя Юссефа (создателя обменных питупи-площадок Paxful, Noones и Civkit), биржа Binance изъяла активы всех палестинцев и отказывается их возвращать. Что-то централизованные биржи закапывают себя всё глубже и глубже. Так ведь можно и всех клиентов растерять! Конкуренты ведь не дремлют...

Оказывается, общая стоимость заблокированных активов (TVL) в блокчейне TON снизилась более чем в два раза от ATH. Вообще, TVL - это какая-то противоестественная метрика для блокчейна. По идее, люди отказываются от активов в банковской системе и выбирают активы в блокчейне в первую очередь потому, что в блокчейне никто не может их заблокировать. По крайней мере, с блокчейном Биткоина это так. Но есть блокчейны, в которых всё иначе. Там люди сами добровольно блокируют свои активы. Разные криптовалюты - разные ценности.