A fiskális dominancia: amikor a kormány kiszorítja a Fed függetlenségét Jack Mallers ebben az epizódjában a pénzügyi rendszer mélyebb problémáira összpontosít, különösen arra a jelenségre, amit fiskális dominanciának nevezünk. Ez akkor következik be, amikor az amerikai kormány finanszírozási igényei és a politikusok újraválasztási törekvései fontosabbá válnak, mint a Federal Reserve központi bank állítólagos függetlensége. Jack szerint ez rendkívül veszélyes helyzet, amit általában csak fejlődő országokban, például Argentínában látunk, nem pedig a világ tartalékvalutáját kibocsátó gazdaságban. A probléma gyökere a pénzügyi rendszer "csővezetékeiben" van, ahogy Jack fogalmaz. Két kulcsfontosságú mutatót magyaráz el: a SOFR-t (Secured Overnight Financing Rate), ami azt mutatja, mennyibe kerül készpénzt kölcsönvenni államkötvény fedezet mellett, és az IOB-t (Interest on Reserve Balances), ami a Fed-nél parkoltatott készpénz után járó kamat. Normális piaci körülmények között az IOB magasabb, mint a SOFR - ez biztosítja, hogy a bankoknak megérje a Fed-nél tartani a tartalékaikat ahelyett, hogy kölcsönadnák. De mostanra ez a helyzet megfordult. A likviditási válság jelei Amikor a SOFR meghaladja az IOB-t, az azt jelenti, hogy nincs elég készpénz a rendszerben az amerikai államadósság finanszírozásához. Jack egy grafikont mutat be, ami azt szemlélteti, hogy bár 2022-23-ban még egészséges volt a piac, 2024 végére a helyzet drámaian megromlott. Halloween éjszakáján a Fed Standing Repo Facility-jéből 50 milliárd dollárt kellett lehívni - ez 50 milliárd frissen nyomtatott valuta, amire a piac megmentéséhez volt szükség. De miért is nincs elég készpénz? Jack elmagyarázza, hogy Scott Bessent, az amerikai Pénzügyminisztérium vezetője (és előtte Janet Yellen) folyamatosan rövid lejáratú, 1-3 hónapos kincstárjegyeket bocsát ki. Miért? Mert senki sem akarja megvenni a 10 vagy 30 éves amerikai államkötvényeket - senki nem akar hosszú távú kapcsolatot egy 37 ezer milliárd dolláros adósságban álló kormánnyal. A rövid lejáratú papírokat azonban megveszik befektetők, például a Tether, mert 1-3 hónapos kockázat még elfogadható. A probléma az, hogy ez a stratégia elözönli a piacot kincstárjegyekkel, és kiszívja az összes likviditást a rendszerből. Nem 3D sakk, hanem rendszerhibák Jack eredetileg azt gyanította, hogy Trump és Bessent szándékosan játszik 3D sakkot: leállítják a kormányt, hogy likviditási válságot kényszerítsenek ki, és ezzel rákényszerítsék a Fed-et a pénznyomtatásra. Aztán azonban talált egy Twitter beszélgetést Luke Gromen (akit Jack minden idők legnagyobb makró szakértőjének tart) és John Kaminsky között, ami megvilágította: ez nem is szándékos manipuláció. Ez egyszerűen a rendszer működésének következménye - ha a kormány csak rövid távon tud finanszírozást találni, akkor matematikai szükségszerűség, hogy a Treasury folyószámlájának (TGA) egyenlege magasabb legyen. Luke Gromen azt a képet használja, hogy ez egyre inkább "futószalag-probléma" - egyre gyorsabban kell futni, hogy ugyanazon a helyen maradj. Ahogy minden évben újabb deficitek keletkeznek, és egyre többet finanszíroznak rövid távon, a TGA egyenlegének tovább kell nőnie. Jack következtetése világos: a pénzügyi rendszernek sokkal több dollárra van szüksége, mint amije van. Nem számít, mit akar a Fed - az amerikai kormánynak finanszíroznia kell magát, és ehhez a kamatokat csökkenteni kell, valamint el kell kezdeni a mennyiségi lazítást, vagyis a pénznyomtatást. Ez nem politika, hanem matematika. Stimulusok és pénznyomtatás 2026-ban Arthur Hayes tweetje tömören foglalja össze a helyzetet: a demokraták megverték a republikánusokat a félidős választásokon, így Trumpnak és Bessent-nek 2026-ban "turbófokozatra kell kapcsolni a pénznyomtatót", hogy ajándékokat osszon a szavazóknak a következő választásokra. Jack teljesen egyetért ezzel az elemzéssel. Jack látja, hogy sokan beszélnek a Bitcoin négyéves ciklusokról, és vannak elemzők, akik szerint technikailag véget ért a bikapiac. De őt ez egyáltalán nem érdekli. Ahogy fogalmaz: a sakktáblára néz, és látja, hogy az ellenfél csak egy lépést tehet. Az amerikai kormánynak és a Federal Reserve-nek egyszerűen nincs más választása, mint pénzt nyomtatni. Ez nem vélemény kérdése - ez matematikai és politikai szükségszerűség. A kormány újraindítása Trump bejelentette, hogy a kormányt újraindítják, és visszavonják az összes korábbi leépítést. Az Elon Musk vezette Doge program, ami a kormányzatot startupként akarta vezetni és kirúgta a csalással gyanúsítható alkalmazottakat - nos, mindez visszakerül a helyére. Az első hat hónap haladása nem lesz fenntartható, mert egy adósságalapú pénzügyi rendszert nem lehet takarékossági vagy deflációs politikával működtetni. Az infláció egyszerűen bele van építve a rendszer DNS-ébe. Jack kérdése retorikai: tudni akarjátok, miért emelkedett a Bitcoin a hétvégén? Pontosan ezért. A Fed leállította a mennyiségi szigorítást (QT), és már egyes Fed-tagok 50 bázispontos kamatcsökkentést szorgalmaznak decemberre. A mennyiségi lazítást (QE) folytatni kell, több százmilliárd dollárt kell hozzáadni a Fed mérlegéhez. A demokraták és republikánusok befejezik a politikai harcot és újraindítják a kormányt, mert a pénznyomtatásnak meg kell kezdődnie. Ez a rendszer egyszerűen összeomlik, ha nem kezdenek el pénzt nyomtatni. Trump ígéretei: 2000 dolláros stimulus és 50 éves jelzálog Trump Truth Social platformján jelentette be, hogy legalább 2000 dolláros stimulust fizetnek minden amerikainak (a magas jövedelmű emberek kivételével), miközben azt állítja, hogy hamarosan elkezdik visszafizetni a 37 ezer milliárd dolláros nemzeti adósságot. Jack szerint ez logikailag ellentmondásos: ha valóban ki lehetne fizetni az adósságot, akkor azt kellene tenni, nem pedig 2000 dollárt osztani mindenkinek. Ez a leginflációsabb gazdaságpolitikai lépés, amit csak el lehet képzelni - ingyen vásárlóerőt adni mindenkinek, hogy befecskendezzék a gazdaságba. Legutóbb, amikor ilyen történt a C**** alatt, a piacok soha nem voltak ennyire bikásak, és az eszközárak nem voltak ilyen magasan. Trump másik bejelentése még abszurdabb: bevezetik az 50 éves jelzálogot. Jack felháborítónak tartja ezt: ha 22 évesen kikerülsz az egyetemről és veszel egy házat, akkor csak 72 évesen leszel teljes tulajdonos. Ez nem megoldás a lakhatási válságra, hanem annak súlyosbítása. Az 50 éves jelzálog sokkal drágább, mint a 30 éves, mert 20 évvel tovább fizetsz kamatot. De a rendszer már olyan mélyen adósságalapú, hogy az emberek nem is tudnak másként gondolkodni - mindenki a jövőbeli keresetei alapján él, és ma szinte senkinek sincsenek valódi kemény eszközei. Globális pénznyomtatási verseny Jack emlékeztet: a Bitcoin globális pénzügyi eszköz, és a pénznyomtatás globális jelenség. Amikor az USA pénzt nyomtat, mindenki másnak pénzt kell nyomtatnia - ez egy verseny a leggyengébb valutáért. Kína nem fog ölbe tett kézzel ülni, miközben az USA leértékeli a dollárját és így versenyezni próbál a gyártásban. Ha az USA gyengíteni kezdi a dollárt, Kína is gyengíteni fogja a jüant. A globális pénznyomtatásnak mindenhol meg kell kezdődnie, és Jack szerint 2026-ban turbófokozatra kapcsolják. Az adósságalapú rendszer és az AI paradoxona Jack egy egyszerű példával magyarázza el, miért nem működhet defláció egy adósságalapú rendszerben. Képzeld el, hogy egy városban élsz, ahol a teljes pénzkínálat nulla. Kílik egy bank, és ad neked 100 dollárt 5% kamatra. Egy év múlva vissza kell fizetned 105 dollárt - a 100 dollár tőkét plusz az 5 dollár kamatot. De ha a város teljes pénzkínálata nulla, akkor honnan veszed azt az 5 dollárt? A válasz: a bank ad kölcsönt valaki másnak is. Te szolgáltatást nyújtasz ennek a másik személynek, ő fizet neked, és így szerzed meg azt az 5 dollárt, amivel vissza tudod fizetni a kamatodat. Ez az egyszerű példa világosan mutatja: a bankrendszernek folyamatosan bővítenie kell a hitelkínálatot, hogy az előző időszak adósságait kamatostul vissza lehessen fizetni. Amikor a központi bankok "2%-os inflációs célról" beszélnek, valójában a hitelteremtési céljukról beszélnek. A rendszernek örök inflációra van szüksége ahhoz, hogy túléljen - ez nem hiba, hanem a rendszer alapvető működési elve. Sokan azt mondják, hogy majd az AI megmenti a gazdaságot. Ha az AI valóban olyan deflációs, mint amilyennek látszik, az össze fogja roppantani az inflációs rendszert. A rendszernek strukturálisan szüksége van inflációra. Az egyetlen módja annak, hogy megmentsd magad ebben a környezetben, ha egyszerűen kiszállsz (opt out) a rendszerből. Az inflációs rendszeren belül nem tudsz túlélni, mert ennek a rendszernek folyamatosan le kell értékelnie a megtakarított pénzedet, vagyis az idődet és energiádat, vagyis téged. Erre a rendszeren belül nincs megoldás. Ezért időszerű egyre több ember számára az alternatív rendszer, a Bitcoin és alternatív pénz, a bitcoin önkéntes választása. A valóság számokban A statisztikák kíméletlenek: a University of Michigan fogyasztói bizalmi indexe 50,3-ra esett novemberben, ami sokkal rosszabb, mint amit az elemzők vártak. Az amerikai munkahelyi leépítések októberben elérték a 22 éves csúcsot - több mint 153 000 embert bocsátottak el egyetlen hónap alatt. Ez mindkét mutatóban messze túlszárnyalja a 2008-as globális pénzügyi válság és a 2020-as világjárvány alatt mért értékeket. A legtöbb leépítés két szektorban történik: raktározás és technológia - igen, a technológiai szektor a második helyen áll a leépítésekben. A nagy szétválás: részvénypiac vs. fogyasztói bizalom Jack egy kritikus grafikont mutat be, ami mindent elmond. 2020-ig a fogyasztói bizalom és az S&P 500 részvényindex szinte tökéletesen együtt mozgott. Ha a részvénypiac emelkedett, az emberek optimisták voltak. Ha a részvénypiac esett, az emberek pesszimisták voltak. De 2020-ban valami alapvetően bedöglött. A részvénypiac azóta folyamatosan emelkedik és történelmi csúcsokon van, miközben a fogyasztói bizalom zuhan és ma már alacsonyabb, mint a 2008-as pénzügyi válság mélypontján volt. Az emberek szűkölködnek, miközben az eszközárak az egekben vannak. Jack ráhelyez két másik vonalat a grafikonra: az S&P 500-at aranyban mérve, és az S&P 500-at Bitcoinban mérve. És ekkor válik világossá minden. Az aranyban mért részvénypiac sokkal jobban illeszkedik a fogyasztói bizalomhoz - mindkettő stagnál vagy csökken évtizedek óta. Jack szerint a probléma az, hogy rossz vonalzóval mérünk. A dollár, mint mérőeszköz, értelmetlen és értéktelen - eltorzítja a valóságot. Ha aranyban mérnénk a részvénypiacot és a fizetéseket, rögtön látnánk, hogy a világ évtizedek óta egyre rosszabb irányba halad, és hogy szinte senki fizetése sem tudja tartani a lépést a valódi inflációval. A Bitcoin mint igazság Jack azt mondja: ti mind egy válságon mentek keresztül most, csak nem veszitek észre, mert dollárban méritek a világot. A nagy gazdasági világválság 100 évvel ezelőtt volt, amikor a dollár még aranyfedezettel rendelkezett. Most a dollár azzal van "fedezve", hogy valaki megnyom egy billentyűt a számítógépen. Ha aranyban mérnéd a világot, ahogy a nagy gazdasági világválság idején mérték, akkor látnád, hogy most mész keresztül egy válságon. A Bitcoin pedig még drámaibb képet mutat - amint a Bitcoin 2009-ben elindult, a Bitcoin szerint mért S&P 500 olyan gyorsan zuhant nullához, ahogy csak tudott. A fiatal generáció elveszett jövője Jack részletes statisztikákat mutat be a fiatal generáció helyzetéről, és ezek a számok valóban megdöbbentőek. Az amerikai friss diplomások 41%-a "alulfoglalkoztatott" - és ez kulcsfontosságú megkülönböztetés. Nem munkanélküliek, hanem olyan munkát végeznek, amihez egyáltalán nem kellett volna diploma. A Stanford egyetemen informatikai diplomát szereznek, aztán a Whole Foods-ban dolgoznak pénztárosként. Magasan képzett, intelligens fiatal felnőttek ezrei érzik úgy, hogy becsapták őket - és Jack szerint teljesen igazuk van. A Chipotle gyorsétteremlánc pénzügyi jelentése részletesen elemzi, hogy melyik demográfiai csoport küzd a legjobban: a 25-34 évesek. Ezt a csoportot egyszerre több ellenszél is éri - növekvő munkanélküliség, drámaian megnövekedett diákhitel-visszafizetések, és a vártnál lassabb bérnövekedés. Ezek a fogyasztók hatalmas nyomás alatt vannak, és érződik is a visszafogottságuk - kevesebbet költenek, ritkábban járnak étterembe, elhalasztják a nagyobb vásárlásokat. A megszegett társadalmi szerződés Ezek az emberek nagyon konkrét ígéretekben hittek, amikor iskolába mentek. Azt várták, hogy nemcsak munkát kapnak majd a diplomájukkal, hanem olyan karrierpályára lépnek, ahol a fizetésük évről évre jobban nő, mint az infláció. Ez az alapvető "társadalmi szerződés" - ezért vállalod a diákhitelt, ezért ülsz le évekig tanulni, ezért áldozod fel a húszas éveid egy részét. De ez a szerződés most felbomlott. Nemcsak hogy nehezebb munkát találni az egyetem után, de az AI térnyerésével a karrierlétra is eltűnik - mire átmennél egy jobb pozícióba, ott már digitális alkalmazottak vannak. Két év múlva kétszer annyi digitális alkalmazott lesz, három év múlva megint kétszer annyi. És ez a folyamat soha nem áll meg, csak gyorsul. A társadalmi feszültség növekedése Jack egy ijesztő grafikont mutat be: az USA-ban a politikai merényletek és merényletkísérletek gyakorisága közeledik az 1800-as évek közepi szintekhez. És mi történt az 1800-as évek közepén? A polgárháború. A fiat valutából és az adósságalapú monetáris rendszerből eredő társadalmi megosztottság mértéke olyan szintet ért el, amilyet modern a korban még nem láttunk. Amikor az emberek elveszítik a hitüket abban, hogy kemény munkával és játékszabályok betartásával megépíthetik az életüket, akkor radikalizálódnak - és most pontosan ez zajlik. Jack beszél Zuhanni Marden győzelméről New Yorkban, aki Eric Adams után lett a város polgármestere - egy nyílt szocialista jelölt. És Jack figyelmeztetése világos: ha azt hiszed, hogy a szocializmus csak átmeneti jelenség New York Cityben, akkor tévedsz. Ez egy trend, ami végigfut majd az egész Egyesült Államokon. Ahogy egyre több fiatal, művelt, intelligens ember válik kiábrándulttá, munkanélkülivé vagy alulfoglalkoztatottá, úgy nő a szocialista üzenetek népszerűsége. Jack nem lepődne meg, ha egy szocialista jelölt komoly szavazóbázist kapna már a következő elnökválasztáson. A 37 ezer milliárd dolláros kérdés Jack megértően magyarázza, hogy ez miért történik - nem azért, mert az emberek hisznek a szocializmusban, mint jó ötletben. Egyszerűen nem akarnak veszíteni. A fiatalok azt látják: megszülettek, arra bátorították őket, hogy vegyenek fel diákhitelt, hogy szerezzenek diplomát, munkát és bérnövekedést ígértek nekik. És most? Nincs munkájuk, vagy rosszabb munkát végeznek, mint amire készültek. Nem tudják visszafizetni az adósságaikat, nem tudnak házat venni, nem engedhetik meg maguknak, hogy családot alapítsanak. És mindez nem az ő hibájuk - minden szabályt betartottak, mindent úgy csináltak, ahogy kellett. Mégis vesztesként kezelik őket. És ezt nem fogadják el. Jack elmagyarázza az alapproblémát: van egy 37 ezer milliárd dolláros lyuk a nemzetgazdaság mérlegében. Ez nem csak egy szám a papíron - ez 37 ezer milliárd dollárnyi idő és energia, ami eltűnt, elpárolgott. Ne feledd, a pénz nem más, mint az időd és energiád absztrakt reprezentációja! Tehát valahol 37 ezer milliárd dollár értékű emberi munka, emberi életek, emberi jövő egyszerűen elpárolgott. És most valakinek fel kell vállalnia ezt a veszteséget - nem nyomtatott papírdarabokkal, hanem valódi idővel és energiával, valódi életszínvonal-csökkenéssel. A Bitcoin mint egyéni megoldás Jack magyarázata a Bitcoinról személyes és határozott. Ahogy ő fogalmaz: a Bitcoin egy módja annak, hogy azt mondja: "Nem tudom, ki fog veszíteni ebben a globális játszmában, de egy dolgot biztosan tudok - nem én leszek az." Ez nem arrogancia, hanem pragmatizmus. Jack nem tudja, hogy végül az ifjúság, vagy a Jamie Dimonok, vagy Kína, vagy Oroszország fogja-e megfizetni azt a 37 ezer milliárd dolláros számlát. Őszintén be is vallja, hogy ez nem az ő problémája - majd eldöntik egymás között. De egy dolgot garantál: Jack Mallers nem fog veszíteni. És honnan ez a magabiztosság? Mert Jacknek van bitcoinja, és a bitcoinja hidegtárcában van, kriptográfiával védve, és matematika által védve. Azt nem lehet nyomtatni. Nem lehet elkobozni. Nem lehet kivenni a kezéből. Az ő ideje és energiája, amit éveken át fektetett be, védett. És most jön a lényeg: nem számít, ki nyeri meg a következő választást. Nem számít, hogy Kínának tetszik-e Trump vámpolitikája vagy sem. Nem számít, hogy Jamie Diamond-nak vagy a nagybankoknak kell-e végül megfizetni a számlát. Jack nem kell, hogy tüntessen érte, nem kell, hogy meggyőzzön másokat, hogy értsék meg. Egyszerűen birtokolja a Bitcoint, és a Bitcoin szabályait emberek egy elosztott csoportja tartatja be világszerte, akik mind egy igazságos, transzparens rendszert akarnak. A Bitcoin Standard vizualizálva Jack bemutat egy fordított grafikont, ami a Bitcoin Standardot vizualizálja. A kék vonal a hamis fiat világ - a részvénypiac, a dollár alapú megtakarítási számla, ami tömegeket csapott be azzal az ígérettel, hogy a jövőjükre tesznek félre. Aztán amikor eljön az idő, hogy házat vegyenek, rájönnek, hogy nem engedhetik meg maguknak. A narancssárga vonal egy Bitcoiner élete - aki kilép ebből a rendszerből, gyerekeket nemz, és számára az ingatlan, az oktatás, a család megteremtése egyre megfizethetőbbé válik. Amikor a narancssárga vonalon élsz, az élet egyre olcsóbb lesz. Amikor a kék vonalon élsz, az élet egyre drágább lesz. A fehér vonal pedig a bitcoinerek hangulatát mutatja - és ez drámaian más képet fest. Amióta a Bitcoin 2009-ben elindult, a világ folyamatosan jobb lett a bitcoinerek számára. Nagyobb lett, boldogabb lett, egészségesebb lett. Jack saját példáját hozza: amióta bitcoiner lett, egészségesebb lett, tanultabb lett, beleszeretett valakibe, tervezi, hogy rengeteg gyereke lesz, sikeres vállalkozásokat indított, és képes volt valódi megtakarításokat felhalmozni a jövőjére. A társadalom nettó termelőjévé vált ahelyett, hogy folyamatosan csak a túlélésért küzdene. Jack szerint ez a fiat világ becsap téged. A föld alatt van az igazság. Trump büszkén állítja, hogy a tőzsde történelmi csúcson van - de ha megfordítod a grafikont és a valóságban méred, látod, hogy ez hazugság. Ez az, ami bitcoinerré válás: kilépni a kék vonalból, felszállni a narancssárga vonalra, és egy olyan rendszerre váltani, ami nem ígér mást, csak amit matematikailag garantálni tud. Bitcoin és AI: a művészeti reneszánsz lehetősége Jack egy jövőbeli beszédének ötletét osztja meg: azt gondolja, hogy a Bitcoin és az AI kombinációja művészeti reneszánszt fog kiváltani. De hogyan? A fiat világban nem elég csak orvosnak, könyvelőnek vagy ügyvédnek lenni. Szakértőnek kell lenned a központi banki politikában, a különböző részvényekben, a vételi opciókban is - mert különben nem tudsz lépést tartani az inflációval. Tehát csak fele olyan produktív leszel a szakmádban, amilyen lehetnél, mert a fele idődet azzal töltöd, hogy spekulálsz és jó befektetési lehetőségeket keresel. És művészet? Arróll ne is álmodj, mert az sem tartja a lépést az inflációval. Szóval mondjuk egy kiégett könyvelő leszel, aki utálja a munkáját, és ugyanannyi időt tölt a kereskedési alkalmazásában, mint a munkával. Ez tönkreteszi a társadalmat. Most kombináld ezt az AI-al: az AI elvégezheti az adóbevallásunkat, megírhatja a jogi dokumentumainkat, leolvashatja a vérképünk részletes eredményeit. Az emberi tehetség és kreativitás pazarlása, ha pl. szimplán könyvelőnek mész. És ha a Bitcoin lenne a pénz - egy valódi, kemény, fair, méltányos pénz, amin virágzó társadalmat lehet építeni? Akkor nem kellene az időd több mint felét azzal töltened, hogy kereskedsz és spekulálsz a túlélésért. Akkor eljönne egy művészeti reneszánsz, ahol az emberek újra művészeti tevékenységet is folytathatnának, és kreativitással foglalkozhatnának. Amikor Bitcoint birtokolsz, profitálsz az emberi innovációból - a dolgok ára bitcoinban mérve csökken. Dollár birtoklása esetén nem profitálsz a körülötted lévő társaid által létrehozott innovációkból. Ez az alapvető különbség. Strike termékfrissítések: új termékek és szolgáltatások Jack bemutatja a Strike ambiciózus terveit az elkövetkező hónapokra. Terjesztik a Bitcoin-fedezetű hitelezési szolgáltatásukat az egész USA-ban, beleértve Texast, Kaliforniát és New Yorkot, és folyamatosan csökkentik a minimális kölcsönösszegeket, hogy minél több ember számára elérhetővé tegyék. A cél a globális skálázás - hogy a világ bármely pontján élő ember kölcsönözhessen Bitcoinja ellenében. A legnagyobb újítás a Bitcoin Line of Credit lesz - az első teljesen szabályozott, megfelelő Bitcoin hitelkeret az Egyesült Államokban. Ez nem egy újabb "DeFi" protokoll szabályozatlan környezetben, hanem egy banki partnerrel együttműködve épített, szabályozott termék. A lényeg, hogy ez fizetési módszerként fog működni: amikor Lightning fizetést indítasz, számlát fizetsz, vagy Bitcoint veszel, választhatsz, hogy a készpénzedből, az összekapcsolt bankszámládból, vagy ebből a hitelkeretedből fizetsz. Jack lelkesen meséli, hogy ő maga összekapcsolja majd az összes számláját - amikor fizetnie kell a hitelkártyáját, a lakásközösségi díjat vagy bármilyen más számláját, az automatikusan a hitelkeretéből fog levonódni a Bitcoinja ellenében. A Strike Yield 5-8% hozamot kínál majd a készpénz egyenlegre, Bitcoin-alapon. Ez azért lehetséges, mert a Strike az egyik legnagyobb Bitcoin-fedezetű hitelező a világon - gyakorlatilag a másik oldalon lévő kölcsönvevők fizetnek kamatot, és ezt a kamatot továbbítják azoknak, akik készpénzzel finanszírozzák ezeket a kölcsönöket. Ez egy túlbiztosított konstrukció, ami azt jelenti, hogy a kölcsönök mögött mindig jóval több Bitcoin van fedezetként, mint amennyit kiadtak - tehát rendkívül alacsony kockázatú. A Strike Card lenne az első valóban Bitcoin-fedezetű hitelkártya. Ez lehetővé tenné, hogy a Bitcoin-odon élj, a hitelkereteden élj, és ne csak számlafizetésre használd, hanem valóban költhess vele a mindennapi életben. Jack azt kéri a követőitől, hogy osszák meg a véleményüket: valóban használnák-e ezt a kártyát, vagy inkább maradnának a jelenlegi American Express vagy más kártyájuknál? A visszajelzések alapján döntik majd el, hogy érdemes-e befektetni a fejlesztésbe. És végül, 2026-ban lehetővé teszik majd a kedvezményezett hozzáadását a Strike számlákhoz - bár Jack elismeri, hogy van néhány jogi akadály, amit még le kell küzdeniük. A Lava ügy: az iparág integritásának védelme Jack ezután rátér egy kellemetlen témára: a Lava ügyre. Sokan kérdezték, miért beszélt Jack kritikusan a Lava-ról az X-en, és egyesek azt gyanították, hogy versengés vagy féltékenység áll a háttérben. Jack határozottan tisztázza: semmi köze versengéshez. A Lava bejelentette, hogy 200 millió dollárt "gyűjtött", de ez valójában adósságfinanszírozás kölcsönök finanszírozására, nem befektetés a cégbe. Ha a Strike ugyanígy kommunikálna, akkor milliárdokat "gyűjtöttek" volna - a Strike volumene idén meghaladja a 10 milliárd dollárt. Szóval Jack semmiképp nem féltékeny egy startupra. Jack aggályai konkrétak és súlyosak: a Lava azt állította, hogy 100 millió dollár értékű új kölcsönt bocsátott ki két nap alatt. De az on-chain adatok azt mutatják, hogy a cég életében összesen soha nem kapott több mint 50 millió dollár fedezetet. 50%-os LTV (loan-to-value) arány mellett ez maximum 25 millió dollár kibocsátott kölcsönt jelenthet, de reálisan valószínűleg csak 10-20 milliót. Akkor honnan jön az a 100 millió? Az önrendelkező (non-custodial) státuszról letétire (custodial) váltottak anélkül, hogy egyeztettek volna az ügyfelekkel, és úgy tűnik, feltételezik, hogy nincs jogi kötelezettségük. És a New York-i megfelelőség kérdése is felmerül - New York államnak nagyon szigorú szabályai vannak, és ha nem tartod be őket, le tudják zárni az egész cégedet. Jack konkrét kérdéseket tesz fel: hogyan mentetek át önrendelkezésrőé letéti státuszra? Milyen pénzügyi engedélyeitek vannak? És hogyan csináltatok 100 millió dollár értékű kölcsönt, ha csak 50 millió dollár fedezetetek volt összesen a cég teljes életciklusa alatt? Jack szerint ezek alapvető, egyszerű kérdések, amikre azonnal választ kellene tudni adni. De ehelyett a Lava csapata rengeteg időt tölt a termékük promótálására és más szereplők bírálatára, miközben ezekre a kérdésekre nem válaszolnak. Jack egyértelművé teszi: ha valahogy a Lava talált egy módot arra, hogy mindannyian letéti státuszban működhessünk szabályozás nélkül, az valóban nagyszerű lenne. A Cash App és a Strike örömmel fogadná ezt az innovációt. De egyik piaci szereplő sem gondolja, hogy ez valódi innováció - egyszerűen nem tudják, mi történik a háttérben. És ezért kérdéseket tesznek fel. Jack záró gondolata erőteljes: feladatunk, hogy távol tartsuk a Sam Bankman-Fried-szerű karaktereket ettől a tértől. Ha mi nem tesszük meg, senki nem fogja - nincs olyan irányító testület, akit azért fizetnének, hogy felügyeljen. Mi, az iparág szereplői vagyunk a páncél, ami védi a Bitcoin ökoszisztémát. Záró gondolatok: Jack bullish álláspontja A Bitcoin éppen 106 040 dolláron áll, körülbelül 15%-kal az október 6-i történelmi csúcs alatt. Jack bullish skáláján 1-10-ig, ahol a 10 olyan, mint a Bitcoin 2017 decemberében, most 3-4-es szinten van. De ez egyáltalán nem jelenti azt, hogy bearish lenne - csak azt jelenti, hogy a dolgok sokkal vadabbá fognak válni, mielőtt az igazi csúcsra érnénk. Jack központi tézise egyszerű és erőteljes: a 100 000 dollár az új padló. Amit az emberek nem fognak fel, az az, hogy ami még egy évvel ezelőtt történelmi csúcs volt, az most már a legalacsonyabb szint, amire a Bitcoin visszaesik a likviditási válság kellős közepén. És Jack szerint reális, hogy a Bitcoin 500 000 dollárra is eljuthat ebben a ciklusban. Miért ennyire bikás? Mert a Bitcoin az egyetlen szabad piac, ami maradt a világon. Nem lehet csalni vele, nem lehet manipulálni. A Bitcoin az igazság gépezete - megmutatja a valóságot, nem pedig a kormányok és központi bankok által eltorzított verziót. A pénzügyi rendszer összes csöve törött, és Jack részletesen bemutatta, hogy ez nem vélemény, hanem tény. Matematikailag törvényszerű a pénznyomtatás - nincs más út. A politikusoknak újra kell választatniuk magukat, és ehhez stimulusokra van szükség. A Bitcoin mindezeket a jeleket már most érzékeli és reagál rájuk. A fiatal generáció válsága drámai: 41% alulfoglalkoztatott, történelmi leépítési számok, amelyek túlszárnyalják mind a 2008-as válságot, mind a 2020-ast. A fogyasztói bizalom 25 éves mélyponton van. És ha aranyban vagy Bitcoinban méred a világot, akkor látod, hogy ez a generáció valódi válságon megy keresztül. Ez radikalizációhoz vezet - lásd Zuhanni Marden győzelmét New Yorkban. Jack megoldása személyes és világos: Bitcoin. Nem tudja, ki fog veszíteni ebben a globális játszmában, de egy dolgot biztosan tud - nem ő lesz az. Ideje és energiája kriptográfiával van védve. Kilépett a rendszerből. És a Bitcoin Standard világában, ahol élni akar, az élet fokozatosan olcsóbbá válik, nem pedig drágábbá - pont az ellenkezője annak, amit a fiat rendszer produkál. Jack továbbra is építi a Strike-ot és a Twenty One-t (melyről nem sokat mondhat, de jól halad az engedélyezési folyamata), hogy a Bitcoint a hagyományos pénzügybe vigye, és valódi, használható eszközöket adjon az emberek kezébe, amelyekkel megvédhetik magukat ebben a rendszerben. És mint mondja: ez nem a végállomás, hanem csak a kezdet. https://www.youtube.com/live/D5MLR4Pmr-E

A Twitter felvásárlásának harmadik évfordulója alkalmából Elon Musk vendégként csatlakozott az All-In podcasthoz, ahol mélyreható beszélgetés alakult ki a platform fejlődéséről, a mesterséges intelligencia jövőjéről, az önvezető járművekről és az energiakérdésről. X (TWITTER) PLATFORM: HÁROM ÉV ALATT ELÉRT EREDMÉNYEK A szólásszabadság visszaállítása Musk három évvel ezelőtt, Halloween idején vette át a Twittert azzal a céllal, hogy megállítsa a "woke elmevírus" terjedését és visszaállítsa az igazság létezését a platformon. A felvásárlás óta jelentős eredményeket értek el a szólásszabadság terén. Közösségi jegyzeteket (Community Notes) vezettek be, és integrálták a Grok mesterséges intelligenciát, amely bármely bejegyzésről képes elemzést készíteni. Az All-In podcast résztvevői külön kiemelték és méltatták Elon Musk erőfeszítéseit a szólásszabadság megvédéséért, és hangsúlyozták, hogy ez a Twitter felvásárlásának legfontosabb öröksége. David Sacks különösen részletesen foglalkozott ezzel a témával. Három évvel ezelőtt olyan jelentős személyiségeket tiltottak ki a platformról, mint Donald Trump elnök, Jordan Peterson, Jay Bhattacharya és Andrew Tate. Elon visszaállította ezeket a fiókokat, "kiszabadítva a szólásszabadság rossz fiúit". Az explicit tiltásokon túl egy kiterjedt árnyékeltiltási (shadowbanning) rendszer működött, amelyet a platform vezetői évekig tagadtak, még eskü alatt is. A Twitter kifejlett eszközkészletet hozott létre erre a célra, jelölőnégyzetekkel ellátott rendszerekkel a fiókok láthatóságának csökkentésére. A dominóhatás: más platformok is változtattak Kritikus fontosságú hatás: miután a Twitter kilépett a cenzúra karteljéből, a többi közösségi média platformnak is mérsékelnie kellett a saját cenzúrázási gyakorlatát. Hirtelen nyilvánvalóvá vált, hogy mit csinálnak a többi platformon is, így kénytelenek voltak változtatni. Elon szerint talán némi elismerést is érdemelnek azért, hogy úgy érezték, most már van "légvédelmi fedezet" ahhoz, hogy jobban hajoljanak a szólásszabadság irányába. A többi közösségi média vállalatnál továbbra is sok árnyékeltiltás és manipuláció folyik, de már jóval kevesebb, mint korábban. Kormányzati beavatkozás feltárása Elon példa nélküli módon nyilvánosságra hozta a Twitter-fájlokat, teljes hozzáférést adva újságíróknak a platform belső e-mailjeihez, anélkül, hogy a vállukon ülve felügyelné őket. Kiderült, hogy az FBI 80 ügynökkel dolgozott a platformmal, akik tartalom-eltávolítási kéréseket nyújtottak be, és aktívan részt vettek a tiltásokban és a cenzúrázásban. Az amerikai Képviselőház meghallgatásokat tartott az ügyben, és sok minden nyilvános jegyzőkönyvvé vált. A Twitter-fájlok valóban a Twitter valós fájljai voltak – belső e-mailek és Slack-üzenetek, amelyek egyértelműen megerősítették ezeket a gyakorlatokat. Egyesek a baloldalon még mindig úgy gondolják, hogy ez kitaláció, holott ezek egyszerűen a Twitter belső dokumentumai. Jelenlegi szabályzat A platform jelenlegi szabályzata egyszerű: minden országban betartják a helyi törvényeket. Ha egy ország nem rendelkezik szólásszabadsági törvényekkel, akkor sem erőltethetik rájuk a szólásszabadságot, mert akkor blokkolnák a platformot az adott országban. Különösen problémás helyzetbe kerültek Brazíliában, ahol egy bíró egyenesen törvénysértésre utasította őket, ráadásul némaparancsot is kiadott, vagyis nem beszélhettek arról, ami történik. A platformot egy időre teljesen letiltották Brazíliában. A cenzúra egyre növekvő kategóriái David Sacks hangsúlyozta, hogy az emberek elfelejtik, milyen rossz volt a helyzet három évvel ezelőtt. A cenzúra nem csak a COVID-ról szólt. A "tartalommoderálás" – ami az orwelli eufemizmusok egy másik példája a cenzúrázásra – egyre több kategóriára terjedt ki: nemekre, sőt még az éghajlatváltozásra is. A gyűlöletbeszéd definíciója folyamatosan bővült. Egyre több embert tiltottak ki vagy shadowbannoltak, és egyre több dologról nem lehetett beszélni. Ez a cenzúra vágtatva erősödött, és folytatódott volna, ha Elon nem dönt a Twitter megvásárlásáról és megnyitásáról. AZ ALGORITMUS FEJLŐDÉSE ÉS A GROK INTEGRÁCIÓ Technikai kihívások A régi Twitter-heurisztikák fokozatos törlése során kiderült, hogy az egyik hiba kompenzálta a másikat. Amikor az egyik oldali hibát javították, a másik probléma hirtelen láthatóvá vált – mint amikor egy bonyolult gépezetből kihúznak egy apró fapálcikát, és az egész összeomlik. Az algoritmus túlságosan erősen reagált a felhasználói interakciókra. Ha valaki kedvencnek jelölt vagy válaszolt egy bejegyzésre, azonnal hatalmas mennyiségű hasonló tartalmat zúdított rá a rendszer. Olyan volt, mintha megkóstoltál volna valamit, és a rendszer azonnal három teli tányérral kényszerítene, háromszoros adagot tömne beléd. A Grok szerepe A Grok naponta 100 millió bejegyzést olvas el a platformon (csak angolul, más nyelveken még többet). A rendszer kezdetben a legnépszerűbb 10 millió bejegyzést dolgozza fel, majd később az egész 100 milliót. Ez a feladat körülbelül 50 ezer H100 GPU-t igényel – ez olyan munka, amit emberek soha nem tudnának elvégezni. Szemantikus keresést vezetnek be, ahol egyszerű, természetes nyelvű kérdésekkel lehet keresni, és a rendszer minden releváns tartalmat megtalál – legyen az szöveg, kép vagy videó. Bármely bejegyzés mellett ott van a Grok ikon – egyetlen kattintással elemzést kérhet bárki, és a rendszer végigkutatja az internetet, hogy pontos választ adjon. Tovább is lehet menni a nyúlüregben, és bármennyi további kutatást és alapos vizsgálatot lehet kérni. Musk szerint ez az X célja: a legjobb igazságforrás lenni a bolygón, messze a legjobb. Olyan hely, ahol minden nézőpontot meghallgatsz, de ezeket a nézeteket korrigálják az emberi szerkesztők közösségi jegyzetekkel, valamint a Grok elemzésével. GROKIPEDIA: A WIKIPÉDIA ALTERNATÍVÁJA Hogyan készült? A Grok legújabb verzióját "maximálisan igazságkereső" módon képezték ki, kiváló kritikai gondolkodási képességgel. A rendszer képes bármely érvet axiómaelemeire bontani, értékelni azok valószínű igazságtartalmát, ellenőrizni, hogy nem ellentmondásosak-e, és megállapítani, hogy a következtetés logikusan következik-e az axiómákból. A Grokot alapvetően rengeteg kritikai gondolkodásra képezték ki, amíg igazán jó lett ebben. Ezt követően a Grok átnézte a Wikipedia legnépszerűbb egymillió cikkét, és módosította, kiegészítette vagy törölte a tartalmat. A rendszer az egész nyilvánosan elérhető internetet átkutatta, kijavította a hibákat, és jelentősen több kontextust is hozzáadott. Miért jobb a Wikipédiánál? A propaganda lényege gyakran az, hogy technikailag igaz tényeket állítanak, de ezek nem reprezentálják megfelelően a teljes képet egy személyről vagy eseményről. A Grokipedia ennél sokkal átfogóbb és pontosabb leírásokat nyújt. A Wikipedia problémája, hogy gyakran azok az emberek szerkesztik, akiket valaki kirúgott, vagy akikkel üzleti vitában állt. Az oldal lassan azzá a hellyé válik, ahol mindenki, aki gyűlöl valakit, elhelyezi a saját verzióját az eseményekről. Ráadásul mindez 50 fő névtelen szerkesztő döntésétől függ, akik eldöntik, mi kerülhet fel és mi nem. A podcast résztvevői is beszámoltak arról, hogy a Grokipedia-cikkek ötször-hatszor hosszabbak voltak az ő életrajzuknál, sokkal reprezentatívabbak, és a hangsúlyok is pontosabbak voltak. Ez még csak a 0.1-es verzió – a készítők szerint a végleges 1.0-s változat tízszer jobb lesz. A Grokipedia nem csupán egy kicsit jobb a Wikipédiánál, hanem százszor jobb lesz. Nemcsak pontosabb és átfogóbb, hanem képeket és videókat is fog tartalmazni, amelyeket a Grok Imagine hoz létre a szöveg alapján – magyarázó videókat bármilyen témáról. Bármely részletet ki lehet emelni, és a Grokot azonnal meg lehet kérdezni róla. A Grokipedia vírusszerűen terjedt el az indulás után, és Elon biztos abban, hogy nagyon jól fog teljesíteni, mert alapvetően jobb termék, mint a Wikipedia – jobb információforrás. Hogyan versenyezhet a Google-lal? Kezdetben, amikor beírtad a Google-be, hogy "Grokipedia", a rendszer megkérdezte: "Wikipédiára gondoltál?" – és egyáltalán nem hozta fel a találatok között. Musk SMS-t küldött Sundar Pichai-nak a Google-től, és azóta már jobban működik. A Grokipedia akkor fog természetes módon emelkedni a Google rangsorában, ha az emberek sokat megosztják, más weboldalak hivatkoznak rá, a közösségi médiában posztolnak róla, és amikor keresési eredményekben megjelenik, az emberek rákattintanak. Ha elolvasol egy Grokipedia-cikket egy olyan témáról vagy személyről, amiről/akiről sokat tudsz, és látod, hogy "wow, ez sokkal jobb, mint a Wikipedia" – átfogóbb, pontosabb, semleges a torzított helyett –, akkor tovább fogod küldeni ezeket a linkeket, mondván: "Ez valójában a jobb forrás." OPENAI PER ÉS A NYÍLT FORRÁSKÓD ÁRULÁSA Az eredeti cél és a teljes 180 fokos fordulat Az OpenAI-t eredetileg kifejezetten nyílt forráskódú nonprofit szervezetként hozták létre – ez pontosan így szerepelt az alapító dokumentumokban. A dokumentumok explicit módon kimondták, hogy egyetlen tisztviselő vagy alapító tag sem részesülhet pénzügyi haszonból. A Wayback Machine segítségével bárki ellenőrizheti, hogy az OpenAI weboldala végig "open source nonprofit" (nyílt forráskódú nonprofit) feliratot viselte, egészen addig, amíg világossá nem vált, hogy óriási pénzeket lehet keresni vele. Ekkor hirtelen kezdték átértelmezni a nevet, próbálva az "open" (nyílt) jelentését "mindenki számára nyitott"-ra változtatni, holott mindig is nyílt forráskódot jelentett. Ma az OpenAI teljesen zárt forráskódú és maximális profitra törekszik. Musk szerint a cégnek át kellene neveznie magát "ClosedAI for Maximum Profit"-ra (Zárt MI a Maximális Profitért). A forráskód olyan szorosan védett, mint a Fort Knox aranytartaléka, és olyan mohón rohannak a bevételek után, mint az éhes farkasok a vacsora-büféhez. Elon Musk szerepe és a per Elon találta ki az ötletet, elnevezte a céget, biztosította az A, B és C finanszírozási körök teljes pénzösszegét, toborozta a kulcsfontosságú személyzetet, és megosztotta velük minden tudását. Ha ez kereskedelmi vállalat lett volna, valószínűleg a cég felét birtokolná – körülbelül 50 millió dolláros kezdeti befektetés egy startupba tipikusan legalább 50%-os tulajdonrészt jelentene. A per várhatóan februárban vagy márciusban kerül esküdtszék elé. Elon szerint hegynyit bizonyíték van arra, hogy az OpenAI teljesen megszegte az alapító dokumentumokban foglaltakat. Az irónia csúcsa Ironikus módon a legjobb nyílt forráskódú modellek jelenleg Kínából érkeznek. A Grok 2.5 nyílt forráskódú modellje is kiváló, és az XAI folyamatosan nyílt forráskódúvá teszi a modelljeit. Az OpenAI állítólagos "nyílt forráskódú" modelljei valójában nem működnek – fügefalevelek, amelyeket senki sem használ a gyakorlatban. Próbáld meg használni az OpenAI legújabb állítólagos nyílt forráskódú modelljeit – nem működnek. Nem ismersz senkit, aki futtatná az OpenAI nyílt forráskódú modelljeit, ugye? Pontosan. TESLA ÉS AZ ÖNVEZETŐ JÖVŐ Minden Tesla már most robotaxi képes Fontos megérteni: minden egyes Tesla, amit most gyártanak, képes önvezető taxiként működni. A különbség csak a megjelenésben van – a Model 3 és Model Y jól néz ki, de nem akarták, hogy a kamerák kilógjanak belőle, ezért diszkréten helyezték el őket. Az előre néző kamerák a visszapillantó tükör mögött vannak, az oldalsó kamerák a külső tükör ismétlőiben, a hátsó kamera a rendszámtábla felett, az átlós kamerák pedig a B-oszlopokban. Mindegyik autóban fejlett MI-számítógép, fejlett MI-szoftver és megfelelően elhelyezett kamerák vannak – csak nem tűnnek fel. Nem akarták, hogy szemölcsökként kiálljanak a karosszériából. Minden gyártott autó hiperintelligens, a kamerák a megfelelő helyeken vannak, csak normálisan néznek ki. A Cybercab A Cybercab egy dedikált termék kormánykerék és pedálok nélkül – ezek úgyis feleslegesek lesznek az önvezető világban. A gyártás 2025 második negyedévében indul, és idővel milliós mennyiségben fogják előállítani. Elon szerint az emberek azt hiszik, hogy vezetni akarnak, de valójában nem. Senki sem gondolta még soha egy Uberben vagy egytaxiban ülve, hogy "tudod mit, bárcsak leállhatnék a telefonozással, hogy átvehessem a vezetést ettől a sofőrtől, és magam vezethetnék". Hányszor gondoltad már ezt magadban? Nulla alkalommal. A podcast egyik résztvevője kitartott amellett, hogy ő vásárolna két Cybercabot kormánykerékkel, mert gyönyörű az autó – tökéletes lenne Model 2-ként is. Hatalmas mozgalom alakult ki az interneten, hogy tegyenek bele kormánykereket. Elon azonban ragaszkodik ahhoz, hogy ez felesleges. 25%-os szavazati jog Elon 25%-os szavazati jogot kért a Teslában, hogy ne lehessen politikai okokból kirúgni – az ISS és Glass Lewis szerinte „corporate ISIS”, mert a részvényesek érdeke ellenében működnek. „Ha nincs meg ez a kontroll, nem építek humanoid robotokat a Teslánál. Ha kirúgnak, az Optimus teljes értéke – a világ legnagyobb potenciális AI-cége – egy másik vállalatnál landol, és a Tesla marad hoppon, én pedig nem dolgozom ingyen másnak.” – mondta. „A 25% nem túl sok, ha esetleg megbolondulnék, a többi 75% még mindig megakadályozhat.” Tanulságok az austini tesztekből Az elmúlt három-négy hónapban viszonylag simán működött a robotaxi rendszer Austinban. A legnagyobb tanulságok a flottakezeléssel kapcsolatosak: meg kellett írni az Uberhez hasonló ride-hailing szoftvert, csak éppen robotautók hívásához. Gyakorlati kihívások: biztosítani kell, hogy ne menjenek egyszerre ugyanahhoz a töltőállomáshoz vagy ugyanarra a kereszteződésre az autók. Meg kell oldani, hogy csúcsidőben és csendes időszakokban mit csináljanak – körözzenek-e a környéken, vagy keressenek parkolóhelyet? Figyelni kell a kopott útjelzésekre – például egy fogyatékosoknak fenntartott parkolóhely felirata kifakult, az autó azt gondolja "ó, szabad parkolóhely!", beáll, és büntetést kap. Szűk parkolóhelyeknél az autó azt gondolja "be tudok férni, képes vagyok rá", de ha csak 7-8 centiméter van mindkét oldalon, akkor senki sem tud kiszállni. Minden város, minden repülőtér különböző szabályozással rendelkezik, eltérő szintű aprólékossággal. San Jose repülőtéren például a robotautónak távoli hívást kell kezdeményeznie a repülőtér szervereinek, hogy automatikusan kifizesse az ötdolláros díjat minden egyes lerakáskor – a robotautónak fel kell hívnia a repülőtér szervereit és megmondania: "Most éppen valakit teszek le a repülőtéren, terheljétek meg a hitelkártyát öttel." Rengeteg ilyen apró furcsa dolog van, de egyben vicces is – a robotautó hív egy szervert, hogy fizessen. 2025 vége előtt várhatóan már biztonsági felügyelő nélkül fognak autók közlekedni Austinban – valószínűleg decemberben. Az év végéig körülbelül ezer autó vagy több lesz a San Francisco-öböl térségében, és 500 vagy több az austini régióban. Hamarosan rendkívül normálissá válik majd, hogy autók közlekednek anélkül, hogy bárki lenne bennük. A biztonsági kérdés Musk rendkívül óvatos a biztonsággal kapcsolatban. Egyetlen baleset is világszerte címlapokon lenne, különösen ha Tesláról van szó – sokkal keményebben bírálnák, mint például a Waymo-t. Nem mindenki a sajtóban az ő barátja – ez talán már feltűnt. Ezért jelenleg biztonsági felügyelő ül minden autóban, aki valójában semmit nem csinál, csak figyel. Sokan bírálták Elont ezért, de ez egyértelműen a helyes döntés. Nincs szégyen a biztonsági felügyelet játékban – különösen az Uber és a Cruise korábbi súlyos balesetei után. BILL GATES FORDULATA ÉS AZ ENERGIAKÉRDÉS Bill Gates meglepő klímafordulata Bill Gates nemrég egy emlékezetes feljegyzést tett közzé, amely felkavarta az állóvizet. Lényegében 180 fokos fordulatot vett a klímakérdésben, és azt sugallta, hogy talán nem kellene ezt a legfontosabb prioritásként kezelni. A podcast résztvevői tréfásan megjegyezték: "A klíma meleggé vált" – vagyis a klímavédelem "woke-ká" vált, és most már túl van rajta? Vajon azért, mert adatközpontot kell építenie Sam Altmannek az Azure-ön? Nem világos, miért változtatott álláspontot. Elon személyes élménye Gatessel Elon megosztott egy meglepő történetet Gates tudományos ismereteiről. Gates meglátogatta a Tesla austini gigagyárát, és azt mondta Elonnak, hogy lehetetlen nagy hatótávolságú elektromos kamionokat gyártani. Elon válasza: "De nekünk vannak ilyenjeink. Vezetheted őket. A Pepsi pont most használja őket." Gates: "Nem, nem, ez nem működik." Elon köpni-nyelni nem tudott, majd megpróbálta pontosítani: "Akkor biztos a wattóra/kilogramm akkumulátor-energiasűrűséggel nem értesz egyet. Úgy gondolod, talán nem tudjuk elérni az akkumulátor energiasűrűségét, vagy a wattóra/mérföld a kamionnál túl magas, és amikor ezt a két számot kombinálod, a hatótávolság alacsony. Szóval melyik számot gondolod, hogy rosszul tudjuk, és szerinted mi a helyes szám?" Gates egyetlen számot sem tudott. Elon: "Akkor nem tűnik-e korainak azt a következtetést levonni, hogy a hosszú hatótávolságú kamion nem működhet, ha nem ismered sem az akkumulátor energiasűrűségét, sem a kamion-alváz energiahatékonyságát?" Ez különösen meglepő valakitől, aki az egyik legnagyobb technológiai vállalatot alapította a világon, és akiről az ember azt hinné, hogy nagyon erős a természettudományokban. De Elon személyes beszélgetései alapján Gates valójában nem erős a természettudományokban. A valóság középúton van Az éghajlatváltozás két szélsősége – a teljes tagadás ("egyáltalán nem létezik") és a szélsőséges riogatás ("Rio 5 éven belül víz alatt lesz") – egyaránt téves. Egyikük sem igaz. A valóság az, hogy a CO2-koncentráció az atmoszférában objektíven mérhető. Bárki vásárolhat egy 50 dolláros CO2-mérőt az Amazonról, és saját maga megmérheti. A koncentráció évente 2-3 ppm-mel (parts per million – milliomodrész) emelkedik. Ha továbbra is milliárd, majd végül billió tonna szenet szállítunk a föld mélyéből a felszínre (légkörbe és óceánokba), akkor meg fogjuk változtatni az atmoszféra és az óceánok kémiai összetételét. Egyszerűen meg fogod változtatni. Ez fizikai tény. Elon becslése: legalább 50 évünk van, mielőtt ez komoly probléma lenne. Nem gondolja, hogy van 500 évünk, de valószínűleg van 50 évünk. Tehát ha a helyes nagyságrendet akarjuk megtalálni, az éghajlatváltozás miatti aggodalom szintje 50 év nagyságrendjében van. Egyértelműen nem 5 év, és valószínűleg nem is 500. A helyes megközelítés Elon szerint a helyes lépés valójában az ésszerű lépés: hajlani a fenntartható energia irányába, hajlani a napenergia és a napelem-akkumulátor jövő irányába, és általában olyan szabályokat felállítani a rendszerben, amelyek ebbe az irányba mutatnak. Nem kellenek hatalmas támogatások, de akkor az olaj- és gáziparnak sem kellene hatalmas támogatásokat kapnia. Az olaj- és gázipar óriási adókedvezményeket élvez, amelyeket még támogatásnak sem tekintenek, mert ezek a dolgok sok esetben 80 éve léteznek. De ha egy iparágnak speciális adófeltételei vannak, amelyek más iparágaknak nincsenek, Elon azt támogatásnak nevezi. Nyilván az is. De olyan régóta élvezik őket az olaj- és gáziparban, hogy már nem is gondolnak rájuk, mint támogatásra. A helyes cselekvési mód természetesen az lenne, hogy minden iparágból eltávolítják a támogatásokat. De a politikai valóság az, hogy az olaj-, gáz- és szénipar nagyon erős a republikánus pártban, míg a demokrata pártban nem. Így nem fogjuk látni egyetlen apró támogatás eltávolítását sem az olaj-, gáz- és széniparból. Sőt, az utóbbi nagy törvénycsomagban néhány új támogatást is kaptak, és közben a fenntartható energiát támogató ösztönzők hatalmas számát távolították el – bár Elon szerint egyébként néhány ösztönző túlzásba vitte. A NAP ELKÉPESZTŐ EREJE Az alapvető tények A Nap a Naprendszer tömegének 99,8%-át teszi ki. A Jupiter kb. 0,1%, minden más pedig a maradék 0,1%-ban van – a Föld még ennél is sokkal kevesebb. Ha elégetné az egész Naprendszer összes tömegét, a Nap által termelt teljes energia még mindig 100%-ra kerekítene. Még ha két újabb Jupitert is idevarázsolt valahonnan és elégetné őket, a Nap energiatermelése még mindig 100%-ra kerekítene. Akár teleportálhatnál két további Jupitert a Naprendszerünkbe valahonnan máshonnan, elégetve őket, és a Nap még mindig 100%-ra kerekítene. Amíg 99,6%-on vagy, addig 100%-ra kerekítesz. Talán ez ad némi perspektívát arról, miért számít tényleg a napenergia. A Kardashev-skála Amint nagyobb léptékben kezdünk gondolkodni, mint egy Kardashev-skála civilizációknál, nagyon-nagyon nyilvánvalóvá válik. Egyébként Elon nem mond semmi újat – bárki, aki fizikát tanult, már nagyon régóta tudja ezt. Azt hiszi, egy orosz fizikus az 1960-as években kitalálta ezt az ötletet, mint a civilizációk osztályozásának módját. Kardashev 1. szint: a bolygód energiájának nagy részét hasznosítod. Kardashev 2. szint: a csillagod energiájának nagy részét hasznosítod. Kardashev 3. szint: a galaxisod energiájának nagy részét hasznosítod. Jelenleg optimista becslés szerint is csak a Kardashev 1. szint 1%-án vagy néhány százalékán tartunk. Amint a Kardashev 2. szintre lépsz, ahol a Nap erejéről beszélsz, akkor valójában azt mondod, hogy minden napenergia, és minden más csak zajban van. A Nap nagyjából egymilliárdszor vagy jóval több mint egymilliárdszor több energiát termel, mint amit a Föld összesen felhasznál. Fúziós reaktorok a Földön Sokan kérdezik: miért ne építenénk fúziós reaktorokat a Földön? Musk véleménye szerint ez valójában nem olyan nehéz probléma. Szeretné tisztázni: a véleménye a fúziós reaktorok létrehozásáról a Földön az, hogy ez valójában nem nehezen megoldható probléma. Ez egy kicsit nehéz – nem teljesen triviális, de ha egyszerűen felnagyítod a tokamak reaktort, annál nagyobbra, minél nagyobbra építed, annál kisebb lesz a probléma. Van egy felület/térfogat arány kérdés, ahol próbálsz egy nagyon forró magot fenntartani, miközben van egy fal, amely nem olvad meg. Hasonló probléma van a rakétamotoroknál is – szuperforró mag van a rakétamotorban, de nem akarod, hogy a rakétamotor kamrafala megolvadjon. Tehát van egy hőmérséklet-gradiens, ahol nagyon forró a közepén, és fokozatosan elég hideg lesz, amire elérsz a kerületet, a kamrafalakat a rakétamotorban, ahol az nem olvad meg, mert csökkentetted a hőmérsékletet, és van egy hőmérséklet-gradiensed. Tehát ha egyszerűen felnagyítod a tokamak fánk-reaktort és javítod a felület/térfogat arányt, az sokkal könnyebbé válik, és Musk véleménye szerint abszolút – bárki, aki megnézi a matematikát – csinálhatsz egy reaktort, amely több energiát termel, mint amennyit fogyaszt. És minél nagyobbra építed, annál könnyebb. A végső határértékben van egy óriási, gravitációsan összezárt termonukleáris reaktorunk – a Nap. Amely nem igényel karbantartást és ingyenes. Miért kellene egy aprócska, alig észrevehető mini-Napot építenünk a Földön, amikor van egy óriási, ingyenes az égen? Ha az emberek szórakozni akarnak reaktorokkal, rendben, szórakozzanak reaktorokkal. De ez nem komoly vállalkozás a Naphoz képest – inkább csak egy szórakoztató tudományos projekt, hogy csinálj egy termonukleáris reaktort, de ez nem komoly törekvés a Naphoz képest. Napenergia a gyakorlatban Még a Földre érkező napenergia is – és csak nagyon kis töredékszázaléka éri el a Földet a Nap által termelt energiának – körülbelül egy gigawatt négyzetkilométerenként, vagy nagyjából 2,5 gigawatt négyzetmérföldenként. Ez sok. A kereskedelmi forgalomban kapható panelek körülbelül 25%-os, majdnem 26%-os hatékonyságúak. Ha 80%-os telepítési sűrűséget feltételezünk – sok helyen 80%-os telepítési sűrűséget lehet elérni –, akkor hatékonyan körülbelül 200 megawatt négyzetkilométerenként áll rendelkezésre. Ehhez akkumulátorokat kell párosítani a folyamatos energiaellátáshoz, bár éjszaka sokkal kevesebb energiát használunk, így valójában kevesebb akkumulátorra van szükség, mint gondolnánk. Egy durva, könnyen megjegyezhető szám: körülbelül egy gigawattóra négyzetkilométerenként naponta – ez nagyjából helytálló. Mi a Föld? Érdekes tények: ha tömegarány szerint nézzük, miből áll a Föld, a legtöbb ember nem tudná megmondani. Valójában vas. Musk szerint 32% vas, 30% oxigén, és minden más a maradék százalékban van. Alapvetően egy rozsdás golyóscsapágy vagyunk, rengeteg szilíciummal a felszínen homok formájában. A vas-foszfát lítium-ion cellák esetében: a vas rendkívül gyakori – a leggyakoribb elem a Földön, még a kéregben is. A foszfor is nagyon gyakori. Az anód szénből van, az is gyakori. A lítium szintén gyakori. A matematika egyszerű A Tesla elvégezte a matematikát és publikálta – bár senki sem nézte meg. A Tesla weboldalán van, és azt mutatja, hogy teljesen elláthatod energiával a Földet napelempanelekkel és akkumulátorokkal, és nincs hiány semmiből. Kína hatalmas előnye Kína hihetetlen munkát végez a napelem-gyártásban – tényleg elképesztő. Jelenleg körülbelül 1,5 terawatt éves napelemgyártási kapacitással rendelkeznek. Musk szerint ez óriási szám. Az Egyesült Államok átlagos éves energiafogyasztása csak fél terawatt. Gondolj bele egy pillanatra: Kína napelem-kibocsátási maximális kapacitása 1,5 terawatt évente. Az USA állandó energiafelhasználása fél terawatt. Természetesen redukálni kell – ha évente 1,5 terawatt napelemet gyártasz, azt akkumulátorokkal kell párosítani, figyelembe venni az éjszaka-nappal különbségeit, azt a tényt, hogy a napelem nem mindig közvetlenül a Napra mutat, ilyesmi. Tehát oszthatod nagyjából öttel, hogy megkapd az állandó kimenetet. De ez még mindig azt jelenti, hogy Kína képes olyan napelempaneleket gyártani, amelyeknek az állandó kimenete nagyjából kétharmada az egész USA gazdaságának minden forrásból származó kimenetének. Ez azt jelenti, hogy csak napenergiával Kína 18 hónap alatt elegendő napelemet tud gyártani az Egyesült Államok teljes villamosenergia-ellátásához. Ironikus módon a legjobb nyílt forráskódú MI-modellek jelenleg általában Kínából származnak. A sors szereti maximalizálni az iróniát. ÖSSZEGZÉS A beszélgetés rávilágít arra, hogy Elon Musk a Twitter/X felvásárlásával nemcsak megmentette a szólásszabadságot a platformon, hanem óriási adatforrást is teremtett az XAI számára. Az All-In podcast csapata külön hangsúlyozta, hogy a szólásszabadság megvédése a felvásárlás legfontosabb öröksége, és Elon erőfeszítései arra kényszerítették a többi közösségi média platformot is, hogy mérsékelje manipulatív algoritmusait és cenzúrázási gyakorlatát. A Grok és a Grokipedia fejlesztése azt mutatja, hogy az igazságkeresés és a valódi, átfogó információk terjesztése továbbra is központi cél marad. A platform célja, hogy a világ legjobb igazságforrása legyen, ahol minden nézőpont meghallgatásra kerül, de ezeket korrigálják a közösségi jegyzetek és a Grok elemzései. Az OpenAI története élő figyelmeztetés arra, hogyan fordulhat a teljes ellentétébe egy eredetileg nemes célú kezdeményezés – a nyílt forráskódú, nonprofit szervezetből teljesen zárt, profitmaximalizáló vállalat lett. A per 2026 elején kerül esküdtszék elé, és Elon szerint hatalmas mennyiségű bizonyíték van az alapító elvek megsértésére. A Tesla önvezető technológiája gyorsan fejlődik, ugyanakkor Elon óvatosan és felelősségteljesen halad a biztonság érdekében. Minden gyártott autójuk már ma is képes önvezető taxiként működni, és a Cybercab 2026 második negyedévében indul. A következő hónapokban már biztonsági felügyelő nélkül is közlekedhetnek autók Austinban, és hamarosan teljesen normálissá válik, hogy senki által nem vezetett járműveket látunk az utakon. Az energiapolitikával kapcsolatos nézetei kristálytiszták: a napenergia az egyetlen valódi, hosszú távú megoldás. A Nap a Naprendszer energiájának 99,8%-át adja, és akármit is teszünk a Földön – akár fúziós reaktorokat építünk –, az csak aprócska töredéke annak, amit a Nap már most ingyenesen ad. A technológia már ma is versenyképes, sőt sokszor olcsóbb is, mint a hagyományos energiaforrások. Bill Gates meglepő fordulata a klímakérdésben jelzi, hogy talán a túlzott aktivizmus és a "woke" hozzáállás kezd háttérbe szorulni, és helyet ad a racionális, tudományos megközelítésnek. Elon kb. 50 éves időablakot lát a komoly problémák előtt. A következő évek megmutatják, hogy ezek a víziók hogyan válnak valósággá a gyakorlatban, de Elon múltbeli teljesítménye alapján érdemes komolyan venni, amit mond – még ha elsőre lehetetlennek is tűnik. Három évvel a Twitter felvásárlása után világos, hogy alapvető változásokat hozott a szólásszabadságban, és ez csak a kezdet.

A Tesla éves részvényesi találkozójának első 55 perce a hivatalos nyitányt és a szavazási eredményeket foglalta magába, majd Elon Musk lépett színpadra táncoló Optimus-robotokkal, és bejelentette, hogy ezennel nem új fejezet, hanem új könyv kezdődik a Tesla életében. Az FSD és az Autopilot együtt 10x biztonságosabb, mint az átlagos amerikai sofőr (6,8 millió mérföldenként 1 baleset), milliárd mérföldnyi adattal alátámasztva. Hónapokon belül (FSD v14.3) elérhetik a felügyelet nélküli megbízhatóságot, ami megnyithatja az utat a szabályozási jóváhagyás előtt. A humanoid Optimus lesz minden idők legnagyobb terméke, melynek gyártása 2026-ban indul (Optimus: 1M/év Fremontban, Cybercab: áprilistól Austinban, Semi: volumen Nevadában). Az AI5 chip ~harmad akkora fogyasztással működik majd, mint a Blackwell, kifejezetten a Tesla AI szoftverre optimalizálva, és már fejlesztik az AI6-ot, ami dupla teljesítményt hozhat kevesebb mint egy év alatt. A Tesla már építi a legnagyobb Kínán kívüli lítium-finomítót Corpus Christiben (Texas), és Elon szerint valószínűleg meg kell építeniük egy óriási chipgyárat (Tesla Terafab), mert a beszállítók nem győzik a tempót. A "fenntartható bőség" korszaka köszönt be robotokkal, autonóm taxikkal és végtelen lehetőségekkel. A kérdezz-felelek szekcióban többek között felmerül a Roadster 2 áprilisi bemutatója (Elon: „legizgalmasabb termékdemo ever”), valamint Optimus és Tesla járművek lehetősége a Hold/Mars bázisokon. https://www.youtube.com/live/VGPlvmMjPtE?si=lPCAqsr9lbrYJric&t=3325

1993-ban, amikor az internet még csak néhány millió felhasználó számára volt elérhető, Eric Hughes – a cypherpunk mozgalom egyik alapítója – megírta ezt a rövid, mégis korszakalkotó szöveget. A Cypherpunk kiáltvány nem technikai útmutató, hanem filozófiai és politikai program: a kriptográfia erejét állítja az egyéni szabadság szolgálatába, a központosított hatalommal és a tömeges megfigyeléssel szemben. A cypherpunkok – köztük olyan gondolkodók, mint Timothy C. May, Hal Finney és később Satoshi Nakamoto – hittek abban, hogy a magánélet nem kiváltság, hanem alapvető emberi jog, és hogy ezt a jogot csakis a matematika és a kód védheti meg az állami és nagyvállalati beavatkozástól. Ez a kiáltvány nem csupán a múlt üzenete. A Bitcoin, a Lightning Network, a Tor, a Signal – mind ennek a gondolatnak a gyakorlati megvalósulásai. Ma, amikor a kormányok digitális fizetőeszközöket vezetnek be, a bankok megfigyelik az összes tranzakciónkat, és az adataink árucikké váltak, a Cypherpunk kiáltvány aktuálisabb, mint valaha.

Bitcoin Mentor

Cypherpunk kiáltvány

A Cypherpunk kiáltvány nem technikai útmutató, hanem filozófiai és politikai program: a kriptográfia erejét állítja az egyéni szabadság...

A kezdet vége: miért épp most történik minden? Jack Mallers szerint a Bitcoin-történet most lép be abba a szakaszba, amit ő „a kezdet végének” nevez. Ez nem csupán költői fordulat, hanem egy nagyon is kézzelfogható átmenet: a Bitcoin többé nem egy szűk geek-közösség játékszere, hanem egy globális vagyonosztály, amelyben ETF-ek, vállalati kincstárak és egész nemzetállamok vesznek részt. Ha valaki mostanában lép be, már nem mondhatja, hogy „korán van” – de még mindig időben van, mert a fiat rendszer láthatóan recseg-ropog, és a Bitcoin éppen ebből a káoszból táplálkozik. A piaci nyugtalanság valódi okai A Bitcoin ára jelenleg körülbelül 15 százalékkal marad el a néhány héttel ezelőtti csúcsától, és a közösségben erős a frusztráció. Az S&P 500 csúcsok közelében jár, az arany 4300 dollár felett szárnyal, a tech-részvények dübörögnek – minden kockázati eszköz emelkedik, kivéve a bitcoin árfolyamát. Ez a kontraszt különösen fájó, mert közben minden fundamentális jó hír bejött: ETF-beáramlások, intézményi vásárlások, a Genius Act elfogadása, semmilyen regulációs támadás. Akkor miért oldalazik? A válasz egyszerű, de fontos: valaki elad. Méghozzá nem akármilyen mennyiségben. Az elmúlt hetekben hosszú távú tartók – az úgynevezett OG-k – több mint 400 000 Bitcoint dobtak piacra, ami a teljes kínálat közel 2 százalékát jelenti. Korábban ilyen méretű eladás lehetetlen lett volna egy nap vagy egy hét alatt, de az ETF-ek és a vállalati adopció likviditást hozott. Ezért Jack a „Bitcoin IPO-pillanatának” nevezi a mostani helyzetet. Gondoljunk csak az Apple vagy az Amazon tőzsdei bevezetésére: a korai alkalmazottak és befektetők évekig zárták a vagyonukat, aztán amikor végre likvid piac alakult ki, elkezdték realizálni a nyereséget. Házat vettek, autót, kifizették az adósságot, gyerekeiket iskoláztatták. Pontosan ugyanez történik most a Bitcoinnal – és ez nem gyengeség, hanem érlelődés jele. Miért épp most adják el az OG-k? Az eladások mögött nem a Bitcoinba vetett hit elvesztése áll, hanem egy nagyon emberi ok: végre biztonságban érzik magukat. Az elmúlt évtizedben a Bitcoin-tulajdonosokat debankolták, IRS-auditokkal zaklatták, bűnözőként kezelték. Jack családját is évekig vizsgálták, annak ellenére, hogy minden adót befizettek. Őt magát indoklás nélkül kidobták a JP Morgan bankból, ahol apja évtizedek óta privát ügyfél volt. Most először van olyan amerikai adminisztráció, amely nyíltan támogatja a Bitcoint, és nem fenyegeti a tulajdonosokat. Ezért az OG-k most merik mozgatni a régi coinjaikat – nem azért, mert menekülnek, hanem mert végre léphetnek ki a fényre, vehetnek házat, hajót vagy akár sportcsapatot anélkül, hogy bűnözőnek bélyegeznék őket. A bitcoin árfolyam görbéjén jól látható: minden korábbi ciklus csúcsánál (1200, 20 000, 69 000 dollár) a hosszú távú tartók kínálata csökkent, mert realizáltak. De most, 100 000 dollár felett, a jelentős eladások ellenére az árfolyam nem omlik össze. Ez óriási bika jel: a piac olyan mély, hogy milliárdokat nyel el anélkül, hogy megremegne. Valaki 9 milliárd dollárnyi Bitcoint adott el néhány nap alatt, és az árfolyam alig mozdult – ez korábban elképzelhetetlen lett volna. A pénzügyi rendszer törése Mindeközben a hagyományos pénzügyi rendszer láthatóan megremeg. A Fed quantitative tightening (QT) politikája évek óta szorítja a likviditást, de most elérkeztünk a falhoz. A reverse repo – egyfajta „likviditás-szivacs”, amit a 2008-as válság után hoztak létre, hogy a túlfűtött banki tartalékokat parkolják – teljesen kiürült. Janet Yellen korábban T-bill kibocsátással szívta ki belőle a pénzt, hogy fenntartsa a magas kamatokat anélkül, hogy a rendszer összeomolna, de most már nincs mit kiszívni. Jerome Powell legutóbbi nyilatkozata egyértelmű: a tartalékok csökkennek, és ha a reverse repo üres, a további QT közvetlenül csap le a banki reservesekre. Már most látjuk a jeleket: az overnight kölcsönzés 50 milliárd dollárra ugrott egy nap alatt, a SOFR ráta 35 bázisponttal a Fed funds felett. Ez pontosan azt az állapotot idézi, mint 2019-ben, amikor a piac majdnem befagyott – és a válasz akkor QE volt, vagyis pénznyomtatás. A Treasury General Account (a kormány bankszámlája) egymillió dollár felett van, de a kormány shutdown miatt nem költi. Ez tovább szárítja a likviditást, és kényszeríti a Fedet, hogy lépjen. Joseph Wang, a Fed egykori kereskedője szerint a fiskális deficit miatt a Fednek évente több száz milliárd dollárral kell bővítenie a mérlegét. A QT vége decemberben jöhet, és utána elindul a pénznyomtatás – akárhogy is nevezik, az dollárgyengítés. Miért bullish Jack ennyire? Összefoglalva: a Bitcoin most éli át a legnagyobb eladási hullámot a hosszú távú tartók részéről, miközben a hagyományos rendszer likviditás nélkül recseg. Ha a Fed újra nyomtat, a kormány költeni kezd, a kamatok zuhannak – a Bitcoin lesz az, amelyik a leggyorsabban reagál. Jack szerint 2026 robbanásszerű év lesz, és ha téved, vállalja a felelősséget. De most, 100 000 dollár felett, minden eladás ellenére, a piac érettebb, mint valaha. A Bitcoin nem csak túléli a fiat rendszer összeomlását – hanem abból táplálkozik. Ezért hívja Jack a mostani időszakot „a kezdet végének”: a fiat valuta infantilis korszaka zárul, és a Bitcoiné éppen csak kezdődik. https://www.youtube.com/live/fBFbEC0IczA

"Ma töltöm be a 41-et, de nem érzek késztetést az ünneplésre. Nemzedékünknek fogy az ideje, hogy megóvja azt a szabad internetet, amelyet apáink álmodtak meg és építettek fel számunkra. Ami egykor az információ szabad áramlásának szentélye volt, most a totális kontroll fegyverévé torzul. A hajdan szabad országok disztópikus intézkedéseket vezetnek be: digitális személyazonosságot erőltetnek (Egyesült Királyság), online korkontrollt írnak elő (Ausztrália), és privát üzeneteink tömeges átvizsgálására készülnek (EU). Németország üldözőbe veszi azokat, akik az interneten merészelik bírálni a hatóságokat. Az Egyesült Királyság ezreket zár börtönbe egy-egy tweet miatt. Franciaország büntetőeljárást indít azok ellen a technológiai vezetők ellen, akik a szabadság és a magánélet védelméért küzdenek. Egy sötét, elnyomó világ közeleg rohamos léptekkel – miközben mi álmunkban szendergünk. Nemzedékünk azzal a szégyennel vonulhat be a történelembe, mint az utolsó, amely még ismerte a szabadságot – és tétlenül nézte, ahogy elorozzák tőle. Hazugságot etettek velünk. Azt sulykolták belénk, hogy generációnk legfőbb küldetése lerombolni mindazt, amit elődeink ránk hagytak: a hagyományt, a magánéletet, a szuverenitást, a szabad piacot és a szólásszabadságot. Őseink örökségének elárulásával az önpusztítás ösvényére léptünk – erkölcsileg, szellemileg, gazdaságilag, és végső soron biológiailag is. Nem, ma nem ünnepelek. Az időm vészesen fogy. A MI időnk vészesen fogy." *** I’m turning 41, but I don’t feel like celebrating. Our generation is running out of time to save the free Internet built for us by our fathers. What was once the promise of the free exchange of information is being turned into the ultimate tool of control. Once-free countries are introducing dystopian measures such as digital IDs (UK), online age checks (Australia), and mass scanning of private messages (EU). Germany is persecuting anyone who dares to criticize officials on the Internet. The UK is imprisoning thousands for their tweets. France is criminally investigating tech leaders who defend freedom and privacy. A dark, dystopian world is approaching fast — while we’re asleep. Our generation risks going down in history as the last one that had freedoms — and allowed them to be taken away. We’ve been fed a lie. We’ve been made to believe that the greatest fight of our generation is to destroy everything our forefathers left us: tradition, privacy, sovereignty, the free market, and free speech. By betraying the legacy of our ancestors, we’ve set ourselves on a path toward self-destruction — moral, intellectual, economic, and ultimately biological. So no, I’m not going to celebrate today. I’m running out of time. WE are running out of time. Pavel Durov -

X (formerly Twitter)

Pavel Durov (@durov) on X

I’m turning 41, but I don’t feel like celebrating. Our generation is running out of time to save the free Internet built for us by our fathers...

A Magyar Közgazdasági Társaság 63. Közgazdász-vándorgyűlésének nyitó plenáris ülésén Varga Mihály, a Magyar Nemzeti Bank elnöke a világgazdaság helyzetéről, a magyar gazdaság mutatóiról és a stabilitás fontosságáról beszélt. Kiemelte a jegybank szerepét a gazdasági bizonytalanságok kezelésében: „Az elmúlt hat hónapban nagyjából ebbe a piramisba illeszkedően hoztunk döntéseket a jegybankban. Az volt a célunk, hogy a piaci bizalom és stabilitás erősítését szolgáljuk ezeken a lépéseken keresztül, ahogy a világban mindenhol, itt is azt látjuk Magyarországon, hogy a piaci szereplők figyelemmel és talán azt is mondhatom, hogy bizalommal fordulnak a jegybankok irányába, és várják ezeket a lépéseket. Ez természetesen indokolt egy olyan bizonytalansági tényező közepette, amiről beszéltem az előadásomban. Ezek komoly folyamatok, komoly gazdasági folyamatokat tudnak indikálni a piacokon. Ilyen helyzetben a jegybank számára felértékelődik a stabilitás megőrzése. A Magyar Nemzeti Bank ennek szellemében igyekszik cselekedni, és ennek szellemében is kommunikál.” A „bizonytalansági tényező” a globális gazdasági környezet kiszámíthatatlanságára utal, amely a megrekedt dezinfláció, a lassuló gazdasági növekedés, a tartósan magas infláció, a német gazdaság recessziója, a magas államadósságok és az emelkedő hozamkörnyezet együttes hatásából fakad. Mi mást tehet egy jegybank a bizalom építésén túl, amikor világszerte egyre több millió ember a kiszámítható, mindenféle központi kontrollt mellőző, decentralizált pénzügyi rendszert, a Bitcoint választja önként? https://www.youtube.com/live/tZxQewjE2H4