Tyler Y. Xiong

Tyler Y. Xiong's avatar
Tyler Y. Xiong
npub1rsg3xkte3zyrn3m0jg0gwh2jpfszry0kfzew7q9tq5yq8sqjh9nquuas8t@nost.vip
npub1rsg3...as8t
Libertarian, Austrian economist, and Bitcoiner
Bitcoin OG们会怎么看Ordinals？ 我的理解是不怎么care。 BTCStudy的阿剑老师说得更仔细： “比特币开发者花了很多心思来降低在链上写入非密码学安全数据的影响。OP_RETURN 的历史就是例子。现在你再使用 OP_RETURN 来做项目已经不会再遇到反对了。因为这种输出不属于 UTXO 集，不会导致状态膨胀。Ordinals 也是一样的，数据塞在输入里面，所以跟 UTXO 集无关，而且这种数据根本不需要验证，比验证同体积签名数据的计算开销还要小 共识已经形成了：除非对协议层的生存能力有影响，否则就不必干预，因为干预了人们就可能采用负面效果更大的技术
Bitcoin Optech
Bitcoin Optech Newsletter #237
本周的周报总结了关于在交易的 witness 字段存放数据的讨论，并援引了关于缓解闪电通道阻塞攻击的讨论的总结...
 ” 我现在只有很少的时间在跟这些东西，老铁们多支持BTCStudy和阿剑。
“这是因为，我们是生活在这其中的世界的一部分，既是参与者，也是观察者。 作为参与者，我们希望以对我们有利的方式改变世界； 作为观察者，我们希望了解现实的本来面目。 这两个目标相互干扰，而且这种干扰对影响现实的各个领域程度不同。 例如，像天文学家这样的自然科学家，可以具有接近完美的知识，因为他们有客观的标准，比如星球的运行，可以使他们判断预测是否正确。 社会科学家就没那么容易。人们的行为已经反映了认知的不完善。 因此，社会科学家没有像恒星运行可以对天文学家提供可靠的标准那样去分析。”